ded | pa 
nare attentamente la cosa e sciogliere la questione nel modo migliore. 
A quali risultati sia venuto lo si vedrà da quanto segue. 
Musca fera. — M. antennis selartis pilosa nîgra, abdominis lateribus 
testaceis diaphanis (Caroli a Linnei Systema naturae, tom. I, pars II, 
editio duodecima reformata, p. 991,74). 
Descr. — Simillima M. carnariae, sed latera rufo-testacea, diaphana. 
Thorax non lineatus (Caroli Linnè Entomologia faunae suecicae descri- 
ptionibus aucta. Tom. II, p. 484,192). 
Tale diagnosi e tale descrizione diede Linneo di questa specie, com- 
presa poi da Duméril nel genere Echinomyia. Tralasciando. le descri= 
zioni datene da altri autori, a lui precedenti le quali complicano la 
questione nostra sulla sinonimia, sia perla loro insufficienza, sia ancora. 
per la mancanza della nomenclatura binomia, passo subito all’au- 
tore che dopo Linneo per ordine cronologico abbia fatto menzione 
di questa specie. E questi è Fabricio, il quale nelle sue opere (vedi: 
Bibliografia) non fa d’altronde che riportare la diagnosi del naturalista. 
svedese. Se per quei tempi era sufficiente questa descrizione per deter- 
minare tale specie nel senso vastissimo che si dava a questa parola, è 
chiaro che oggidì essa è invece affatto insufficiente, A chi conosce ib 
gran numero di specie che vennero descritte in seguito del genere 
Echinomyia, apparirà evidente che la diagnosi e la descrizione linneana 
si adattano benissimo a quasi tutte le specie europee di tal genere, se 
si eccettuano E. grossa Lin. e quelle altre che dal Robineau-Desvoidy 
furono comprese in altri generi, quali Serwilia, Fabricia, Peleteria , 
Fauretta. Se non che.in seguito Fabricio descrisse col nome di Tackina 
tessellata un’altra specie dello stesso genere EchRinomyia, ciò che ci: 
conduce perciò ad escludere dalla prima quelle specie che hanno i. 
caratteri della seconda, senza che tuttavia questa distinzione, troppo vasta, 
sia tale da poterci permettere una determinazione giusta od anche solo» 
probabile di Musca fera. 
Io non credo però di agire senza una ragione e con temerità , nom 
tenendo conto di questa diagnosi, e non riesco d’altra parte a compren- 
dere per quale motivo gli autori che vennero in seguito abbiano de- 
scritto col nome di Mwsca fera Lin, una specie piuttosto che un’altra: 
del gen. WeRinomyia Dum. Annullate dunque le descrizioni di Linneo e 
Fabricio, troviamo nell’opera del Panzer sulla fauna germanica (9) una 
figura di dittero col nome di Musca fera Lin. Sebbene essa lasci al- 
quanto, a desiderare per finezza ed anche per precisione, tuttavia non. 
credo che sia affatto da. trascurarsi e che si debba sempre tener conto. 
di essa quando sia tale da potersi riconoscere senza dar luogo ad alcun 
dubbio, D'altra parte una figura, se non pessima, può sempre equivalere 
ad: una buona descrizione. La Musca fera dipinta dal Panzer rappre- 
