temente Fabricio chiamò neri ‘i piedi, perchè così si presentano a primo 
aspetto e credette di poter trascurare nella sua diagnosi il colore fer- 
rugineo scuro delle tibie, come trascurò altri particolari. Ciò premesso, 
una specie sola io credo che possa concordare con questa descrizione 
e si è quella descritta poi da Fallèn col nome di Tackina fera Linn. e 
meglio ancora descritta in seguito dallo Zetterstedt, come una nuova 
specie, col nome di E. magnicornis. In essa di fatto i primi articoli delle 
antenne sono ferruginei e non testacei e la fascia addominale nera, seb- 
bene circondi l'apertura anale, me lascia tuttavia in molti casi vedere 
i margini di color ferrugineo-scuro, ed i piedi, sebbene a tibie ‘ferru- 
ginoso-scure, appaiono però a primo aspetto di color nero. 
È da correggersi la sinonimia stabilita da Fallèn con una specie citata 
da Degeer nella sua opera sugl’iînsetti (4) a pag. 24; essa non è accen- 
nata da questo autore che incidentalmente, e non le diede nome alcuno 
descrivendola anche assai incompletamente, ma tuttavia nell’esaminarne 
la figura del capo che si trova nello stesso lavoro (tav. I, fig. 5) indu- 
bitatamente si riconosce in essa una specie a guancie munite di setole ‘e 
non nude come quella di cui parliamo. 
Bene interpretarono dunque la ‘descrizione di Fabricio il Robineau- 
Desvoidy ed il Macquart nelle descrizioni ch’essi diedero di X. /essel- 
lata, se si eccettua quest’ultimo, il quale nella Monografia dei Ta- 
chinari incluse pure in essa quelle femmine a femori testacei che, come 
già vedemmo, sono da attribuirsi piuttosto all’E. Macquartîî (mihi). 
Basandosi sulla descrizione di Tackina tesselltata in Meigen, potremmo 
essere condotti ad ammettere che sia piuttosto da attribuirsi ad un’altra 
specie che non a Musca tessellata Fabr., giacchè menziona in essa il 
color nero dei primi articoli delle antenne, solo aggiungendovi ch'esse 
sono qualche volta un po’ ferruginose al di sotto; ma il Macquart, che 
ebbe occasione di poter esaminare l'individuo sotto questo nome clas- 
sificato nella collezione di Meigen, notò come esso aveva il secondo 
articolo interamente ferruginoso e lo riferì perciò con ragione a Msca 
tessellata Fabr. Senza dubbio errarono gli autori Zetterstedt, Rondani 
e Schiner nel riferire la specie da loro chiamata £. fessellata a Musca 
tessellata Fabr., giacchè in essa le antenne sono totalmenle nere ‘e le 
guancie munite di setole. Ed io credo che l’errore provenga da ciò che 
essi forse trascurarono la descrizione data da Fabricio in « Entomologia 
systematîca » ‘e si basarono solamente sopra quella data poi in « $y- 
stema Antliatorum » ‘dove, come dissi, non si fa più menzione del color 
ferrugineo del secondo articolo delle antenne. Del resto non è per nulla 
improbabile che Fabricio stesso abbia compresa in una sola specie due 
individui di due specie differenti e che per conseguenza Mwusca fessel- 
lata in « Entomologia systematica » sia una specie distinta da Tachina 
lessellata in « Systema Antliatorum » e quest'ultimo sia da riferirsi 
ad E. niîgricornîs Rob. Desv., come vedremo. 
