Ce 
stesso anno al Congresso degli scienziati italiani in Napoli, fa menzione 
di un Exocoetus, ch'egli denomina E. fasciatus, il quale per alcuni carat- 
teri s’accosta alla specie attuale, ma ne differisce altresì per la mancanza 
dei caratteristici lobi mentali propri dell’E. procne, per guisa che viene 
ad approssimarsi maggiormente all’E. Ronde/etti, abbondantemente rin- 
venuto dal Giglioli nelle attigue acque di Stromboli. 
« Secondo il Bonaparte, l’ Exocoe/us procne sarebbe un giovane in- 
dividuo dell’ Exocoetus exiltiens Bloch. Giusta il Canestrini ed il Dottor 
E. Moreau, esso potrebbe meglio ragguagliarsi all’. furcatus Phi- 
lipps (1) delle coste atlantiche americane, e quindi rannodarsi a codesta 
specie, qualora le ulteriori osservazioni ne constatassero la graduata 
metamorfosi, e la corrispondenza dei relativi caratteri. » 
Il Giglioli (2) dice soltanto: « Exocoetus procne De Filippi e Verany 
— Nizza. — Ottobre 1374 e Febbraio 1877. — Rarissima. » 
Aggiungerò ancora che parecchi altri individui sarebbero stati visti 
da qualche pescatore, secondo quanto mi venne riferito, nello stesso 
giorno in altri punti della spiaggia di Rapallo. Ma per quanto cercassi 
io stesso e facessi cercare dai pescatori non se ne rinvennero altri 
individui oltre a quello sopra descritto. 
Dal Laboratorio privato di Zoologia Marina di Rapallo. 
(1) Probabilmente il Doderlein voleva dire Mitchill. i 
(2) Elenco dei Mammiferi, degli Uccelli e dei Rettili ittiofagi appartenenti 
alla Fauna italica. Catalogo degli Anfibi e Pesci italiani. Firenze, 1880, p. 43. 
» 
