mjöberg: om tomicus crvptographus. 141 



370) är arten anträftad af BOHEMAN »under Asp i Västman- 

 land». Afven detta talar mot riktigheten af BoHEMANS be- 

 stämning, ty T. dryographus liksom äfven den rätt närstå- 

 ende T. nionographus Fabk. är strängt bunden till en enda nä- 

 ringsväxt, eken. Också se vi, att flere författare betviflat, 

 att den af THOMSON (Skand. Col. VII p. 369) efter de af 

 BOHEMAN tagna och under namn af diyographus beskrifna 

 arten är identisk med den af Erichson och RATZEBl'Rtx 

 under samma^ namn beskrifna arten. Ja, THOMSON själf synes 

 ha haft sina tvifvel härom. Ty då han som synonym till sin 

 T. dryograpJius upptager T. dryographiis Ratzeb., låter han 

 detta följas af ett »forte» inom parentes, och på följande sida 

 heter det uti en anmärkning: »Ratzeburgs figur passar ej 

 in på ofvanbeskrifna, ty den har mycket längre prothorax med 

 glesare och finare punkter vid basen». Såväl detta inom 

 parentes stående »forte» som framförallt den nyligen citerade 

 anmärkningen antyder ju, , att THOMSON haft sina dubier 

 angående identiteten af sin och Ratzeburgs art. 



Den utmärkte Tomicidkännaren EiGHHOFF, auktor till 

 det värdefulla arbetet »Die europäischen Borkenkäfer», mar- 

 kerar sitt tvifvel rörande arternas identitet ännu skarpare. 

 Han säger nämligen vid behandlingen af T. Pfeili Ratzb. 

 (sid. 279) uti en not: »Vielleicht gehört Tomicus dryographns 

 Thoms. Scand. Col. VII, p. 369, 13, welcher sicher vom 

 dryographus Ratz, verschieden ist, zu dieser Art.» Han nöjer 

 sig med denna anmärkning och lämnar frågan öppen. 



Af skäl, som jag här ofvan anfört, måste alltså T. dryo- 

 graphus Er. utstrykas ur den svenska faunan, och introdu- 

 cerar jag härmed i dess ställe T. cryptographus Ratzb. Några 

 uppgifter, att T. dryographus Er. efter BOHEMAN blifvit anträf- 

 fad uti värt land, ha nämligen ännu ej influtit i den entomo- 

 logiska litteraturen, och har i detta fall om någonsin besan- 

 nat sig ordstäfvet: »Ouod non est in litteris, non est in 

 mundo.» 



För att för framtiden förebygga vidare förväxling af denna 

 karaktäristiska art med en del närstående lämnar jag här en 

 kort beskrifning och afbildning af densamma. 



J* (figur 3): Långsmal, något tillplattad, glänsande, helt 

 och hållet blekgul; thorax tydligt längre än bred, framåt na- 



