pos 
aurait pas de réduction qui fut impossible, puisque toutes les différences peu- 
vent être à la rigueur ramenées à un arrêt de développement. 
Les galéridés sont assez peu différenciés entre eux; cependant, on peut en- 
core y distinguer les echinoconus à péristome petit et quelquefois oblique, et si 
peu entaillé que l’on peut croire qu’il n'avait pas de branchies buccales; puis 
les discoidea et les pygaster, qui, certainement, en étaient pourvus et ont un pé- 
ristome entaillé en conséquence ; ceux-ci ont tantôt le périprocte en dessous, 
tantôt en dessus. Anorthopygus rappelle un peu pygaster; mais je pense que 
son péristome le rapproche davantage encore des galérites. 
Quelques échinologistes persistent à rapprocher ces oursins dentés des 
échinonéides édentés, en considération de l’analogie des ambulacres ; mais je 
pense que ces analogies sont fortement balancées par celles plus fondamentales 
des mâchoires et des branchies, qui manquent à ces échinonéïdes. Nous avons 
trouvé, dans toutes les familles qui précèdent, la même gradation, un type pé- 
talé, un type apétalé, et ici la transition par les fibulaires est toute naturelle. 
Les globiformes présentent, dans la structure de leur péristome et de leur 
bouche, des différences que l’on peut considérer comme fondamentales et qui 
séparent la sous-famille des glyphostomes de celle des holostomes. Ceux-là ont 
le péristome plus ou moins entaillé ou au moins légèrement émarginé pour le 
passage de branchies qui percent la membrane buccale, et cette membrane ne 
porte qu’un cercle de dix plaquettes perforées ayant chacune un tentacule et 
placées par paires devant les ambulacres. C’est un des groupes les plus homo- 
gènes, où cependant la multiplicité des espèces a conduit à l'établissement de 
genres nombreux assez bien limités, à la vérité, mais reposant sur des parti- 
cularités de structure dont l’importance n’est pas toujours appréciable. On 
s’est servi surtout des tubercules, qui peuvent être pourvus d’un mamelon per- 
foré ou non et d’un col crénelé ou non au sommet, et du nombre et de la dis- 
position des rangées de ces tubercules. De tous ces caractères, celui qui paraît 
le plus important, à cause de sa constance dans les types voisins, est celui de 
la perforation du mamelon, et je l'emploie pour former deux tribus : phymoso- 
midés à tubercules imperforés, diadématidés à tubercules perforés. La compli- 
cation des zones porifères, la forme et la profondeur des entailles du péristome, 
les impressions du test, la présence ou l'absence des crénelures aux tuber- 
cules, et enfin la structure pleine ou fistuleuse des radioles ont servi à caracté- 
riser des sous-tribus assez nombreuses dans les deux groupes. 
J'avais déjà proposé, en 1868, de renoncer à grouper dans une seule famille 
les oursins du type des salénies, en appelant l’un des premiers l’attention des 
échinologistes sur le peu d'importance du caractère qui avait conduit à les ériger 
en groupe distinct. Leurs plaques suranales ne sont pas, en effet, un appareil 
spécial, puisqu'elles existent presque dans la généralité des oursins. Ainsi qu’il a 
été dit plus haut, elles ne présentent qu'une particularité d’adhérence plus 
intime. Ces vues ont été confirmées depuis par les remarques de M. A. Agassiz 
sur le mode de formation de ces plaques protectrices. Mais l'habitude a pré- 
valu ; on à un peu modifié la place précédemment assignée en raison de vues 
