9, — 
terminent la série précédente, et doivent, par conséquent, être mis en tête des 
holostomes. Mais ce sont de vrais holostomes par la structure de leur mem- 
brane buccale et par le prolongement des zones tentaculées jusqu’à la bouche ; 
leurs radioles et la flexibilité de leur test les distingue des suivants. 
Les cidaridés n’ont de radioles qu'aux interambulacres, et ces radioles sont 
pleins, granulés, striés ou échinulés sur la couche de tissu dense qui les revêt ; 
ailleurs ce sont des clavules ; leur test est rigide. J'ai des raisons de croire que 
certains cidaridés fossiles présentaient une structure de tentacules analogue à 
celle des diadèmes et des échinothuridés, voire même des arbaciens; car 
leurs pores du pourtour et du dessus sont liées par une gouttière dans 
chaque paire, comme ceux qui portent des tentacules terminés en pointe, les 
rhabdocidaris et quelques autres genres qui se groupent autour, en sont un 
exemple; il en résulterait, si cela était nécessaire, un argument de plus pour 
distraire les calveria des diadèmes et ne pas les séparer des cidarides. 
Je n’ai rien à ajouter à ce que j'ai précédemment dit des paléchinides, ni à 
leur division en familles. J'ajouterai seulement, quant à leur subdivision, qu’au- 
jourd’hui comme en 1867, je crois que les caractères fournis par la structure 
des zones porifères priment ceux de la vestiture, et que les radioles ne peuvent 
avoir une importance taxonomique réelle par leur variation de taille. C’est la 
raison qui me fait conserver les tribus des périschodomidés et des mélonéchi- 
nidés. Je n’ai pas pensé qu'un peu plus de rigidité dans le test permît d’attacher 
plus de valeur que celle de sous-tribu à la division comprenant les palechinus, 
d'autant plus que si ce caractère concorde avec celui de l'homogénéité de la 
vestiture, dans les rhoechinus, qui ont cette même homogénéïté, la mobilité des 
pièces du test n’y est pas douteuse. On trouve, du reste, des différences analo- 
gues entre les échinothuridés : calveria, par exemple, et phormosoma. 
Dans la revue qui suit, et dont on aura un tableau général dans celui qui in- 
dique leur répartition dans le temps, j'ai tenu à noter tous les degrés d’organi- 
sation. Ces degrés sont d'ordre assez inégal ; les derniers sont des sous-genres 
ou même de simples sections ; mais leur existence méritait d’être signalée et 
fixée par des dénominations, en faisant ressortir toutefois cette inégalité par des 
artifices de typographie. Il m'a semblé que c'était le seul moyen de préparer 
l'examen et la recherche des processus par lesquels ont pu se constituer tant 
de faunes successives dont la paléontologie nous a révélé l'existence. 
