te 
du cadre apicial en appendice plus ou moins développé, séparant les ocellaires 
postérieures et tenant la place de la génitale postérieure, toujours atrophiée dans 
les spatiformes, où se produit cette singulière structure. J'ai déjà fait remarquer 
qu'elle était propre à presque tous les spatangoïdes actuels et des époques ter- 
tiaires, tandis qu’il n’y en avait peut-être pas d'exemple connu dans la période 
crétacée. Depuis, M. Lovén a encore insisté sur l'importance de ce caractère à 
propos de l’unique espèce vivante qui ne le montrât pas : micraster expergitus. 
Dans les oursins des temps paléozoïques, il n’a pas encore été possible de 
constater la présence du corps criblé, en sorte que l'existence du madrépo- 
ride typique peut y être mise en doute. Dans ce cas, il existerait, entre ces 
animaux fossiles et ceux des autres époques, une différence fondamentale qui 
justifierait mon premier sentiment sur leur séparation absolue; mais il me pa- 
rait probable que cet organe y revêtait seulement des formes particulières dont 
les études futures nous révéleront le secret. On a déjà remarqué que la multi- 
plicité des pores des plaques génitales des oursins tessélés n’était point néces- 
sitée par l’accomplissement des fonctions génitales, et que ceux qui n’y servaient 
pas pouvaient bien être des pores aquifères remplaçant le corps criblé. L'une 
des génitales, et quelquefois ses voisines, ont souvent un plus grand nombre de 
ces pores, et on en a conclu que c'était la génitale antérieure de droite, d’où 
nouvel argument pour attribuer à ces pores supplémentaires cette fonction phy- 
siologique de madréporide. La diffusion de cet appareil sur toutes les génitales 
n’est pas une objection sérieuse à cette hypothèse, parce que nous avons des 
exemples de cette diffusion de l'appareil criblé sur plusieurs génitales restées 
indépendantes dans le #nricropedina et dans plusieurs discoïdea; mais, par 
contre, l’apex d’un tessélé incontestable, le prosechinus, parait avoir un vrai 
madréporide sur une seule génitale d'aspect plus rugueux, tandis que les autres 
pièces portent encore une série de cinq à six pores arquée à l’extérieur d’un gros 
tubercule qui manque à l’autre. Quoi qu'il en soit, si cette structure se confir- 
mait, elle prouverait seulement que le madréporide de ces tessélés nous est sim- 
plement masqué par quelque particularité de structure et qu’il finira par être 
découvert, comme celui des salénies et des goniopygus; car un organe aussi 
essentiel au type échinoderme ne peut faire ici défaut. 
Les aires ambulacraires présentent chacune deux zones porifères marginales 
et une son inter'porifère pourvue de tubercules ou de granules mamelonnés. 
Les assules qui les constituent portent chacun une paire de pores, 4ygopore, 
plus ou moins rapprochés près d’une extrémité. Dans un très grand nombre 
d’oursins ils sont superposés régulièrement dans toute la longueur de l'aire, 
plus ou moins étroits et bien plus nombreux que les assules anambulacraires. 
Chez certains autres, les zones porifères ne sont pas semblables dans toute 
leur étendue ; la partie voisine de l’apex est plus développée que celle du pour- 
tour et du dessous, et les pores y sont différents ; on donne alors à cette partie le 
nom de pétale. Lorsque cette différence se produit sur le pourtour du péristome, 
on lui donne le nom de phyllode, et à l'ensemble de la rosette celui de ftoscèle. 
Si les zygopores sont homogènes dans toute l'étendue de la zone, l’ambu- 
