= hi 
nérique de plusieurs de ces fossiles reste encore douteuse, et, pour avoir une 
idée un peu exacte des caractères de cette faune, il faudrait d’autres maté- 
riaux que ceux que je possède. 
La faune du lias est presque aussi pauvre en Échinides que celle du trias. Les 
Gnathostomes y sont représentés uniquement par des Cidaridés et quelques 
Glyphostomes des trois sous-tribus des Pseudodiadématidés ; il n’y a pas encore 
de Phymosomidés, point non plus de Clypéiformes et un seul Atélostome colly- 
ritien, et mème encore douteux. 
Le reste de la série des formations jurassiques présente beaucoup d’unifor- 
mité dans la succession de ses faunes d’Échinides. Les Cidarides y sont abon- 
dants et le genre Cidaris a ses tubercules crénelés dans le plus grand nombre de 
ses espèces; les premiers Échinothuridés se montrent dans le corallien. Les 
Glyphostomes deviennent nombreux, Phymosomidés et Diadématidés; il n’y 
manque que les tribus des vrais Diadèmes, des Schizéchiniens, des Héliocida- 
riens et des Échinométriens. Les Clypéïformes sont réduits aux Piléïdés ; point 
de Clypéastridés ni d'Échinoconidés. Les Lampadiformes sont largement repré- 
sentés, sauf les Caratomidés et les vrais Échinanthiens ; les plus remarquables 
sont les Pachyclypéens, Galéropygiens, Hyboclypéens et-les Dysastéridés, pres- 
que tous confinés dans les assises jurassiques, un très petit nombre des der- 
niers se trouvant encore dans les couches crétacées ; par contre, aucun Spati- 
forme. En somme, si l’on considère deux séries seulement, les dentés et les 
édentés, ont remarque dans notre tableau que ce sont les genres placés au bas 
de ces séries qui dominent, tandis qu'à mesure qu’on s'élève dans l'échelle, on 
voit les types s'éloigner de plus en plus des colonnes jurassiques. On peut bien 
comprendre comment on passe des oursins paléozoïques aux mésozoïques gna- 
thostomes, et on connait l'existence de types qui différeraient assez peu des uns 
et des autres; mais pour les Atélostomes, le lien reste caché ; le premier qui pa- 
raît est un de ceux qui sont transitifs à leurs familles, et il peut ètre leur an- 
cêtre commun : mais on ne sait où trouverles siens. 
Les faunes échinologiques de la période crétacée, en ce qui concerne les Gna- 
thostomes, ont beaucoup d’analogie avec les faunes jurassiques. Les Cidaris y 
sont cependant presque tous à tubercules sans crénelure; les Temnocidaris et 
voisins y sont plus nombreux; les Saléniens y abondent; les Échinoconiens 
font leur apparition et n’en sortent pas; en dehors de cela, si ce ne sont pas les 
mêmes genres, ce sont des genres affines, et le faciès est peu différent. 
Pour les Lampadiformes, on voit apparaître les vrais Échinanthiens, et les Ca- 
ratomidés; les Échinonéens y deviennent plus nombreux, mais en revanche les 
autres Échinonéïidés ont disparu, saufquelques Dysastéridés. Les premiers Spati- 
formes paraissent dès les premiers temps, et ce sont tous des Pycnastéridés, 
d’abord des Toxastériens et des Holastériens dans les dépôts inférieurs, puis des 
Ananchytidés dans les supérieurs. 
Les faunes tertiaires sont en quelque sorte un résidu des faunes plus ancien- 
nes avec un certain nombre de types nouveaux. Les tribus qui ont cessé d’être 
représentées sont les Hémicidariens, les Stoméchiniens, tous les Galéridés, tous 
