52 
Schliesslich wurden die Ergebnisse kurz dahin zusammengefasst, 
dass für die wissenschaftliche Klärung der verworrenen Frage 
nur diese letzten zwei Arten in Betracht kommen; dass aber 
die sogenannten „eigentlichen Irrlichter‘“, d. h. der über Sumpf 
und Moder umherschwärmenden Flämmehen, die zahlreich und 
regelmässig auftreten sollen, für die Naturwissenschaft geringen 
oder gar keinen Wert haben. 
13. Sitzung, 10. Februar 1898; anwesend 20 Mitglieder. 
Kleinere Mitteilungen. Apotheker Capelle legte einen 
blühenden Zweig von Calycanthus praecox nebst einer blühenden 
Echinopsis minuscula vor, zeigte auch, wie an einem Echino- 
cactus cornigerus die Stacheln weit vollkommener entwickelt 
waren als an einem importierten. Ferner sprach derselbe über 
die Flora von Norderney und Juist, und erwähnte, dass die 
Pflanzen sehr durch Publikum und Anlagen geschädigt würden. 
Pinus maritima und austriaca wollen nicht recht gedeihen. 
Fremde Pflanzen seien auf Juist angesäet und dadurch die ein- 
heimische Flora gefälscht. Von der Mövenkolonie auf Memmert 
erwähnt Herr Capelle, dass dieselbe durch übertriebenes Aus- 
nehmen der Eier sehr zurückgegangen und wahrscheinlich bald 
ganz eingehen werde. — Apotheker Brandes legte ein Doppelei 
eines Haushuhns vor, welches durch Verwachsung von zwei 
Schalen entstanden war, wie eine noch vorhandene Naht zeigte. — 
Rechnungsrat Dahl legte mehrere Pilze aus Neuseeland vor, 
welche gegen einen halben Fuss Länge aus Raupen erwachsen 
waren und wohl der von Torrubia 1754 Cordyceps eutomorrhiza 
genannten Art angehören werden. — Dr. Schäff legte ein neues 
Heft des Antilopenwerkes vor und sprach dann noch über 
mit Erfolg angewandte künstliche Befruchtung. — Lehrer Gehrs 
sprach über die neuerdings so viel erwähnte San Jos6&-Schildlaus 
und machte darauf aufmerksam, dass auch unser einheimisches 
Obst oft von ähnlichen, aber viel grösseren Tieren besetzt sei. 
Ferner erwähnt derselbe, dass ein hiesiges Blatt im vorigen 
Jahre einen Artikel aus einem englischen Blatte gebracht habe, 
worin behauptet wurde, dass man völlig berauschte Hummeln 
beobachtet habe. Diese Behauptung sei gänzlich falsch, denn 
der Beobachter habe die im Nachsommer in Menge auf Kom- 
positen sitzenden Hummelmännchen gesehen, welche aber nicht 
berauscht, sondern nur träge seien. Berauschte Schmetterlinge, 
Faltenwespen und Hirschkäfer könne man jedoch wohl an Baum- 
stämmen finden, an denen gährender Saft auslaufe. Ebenso 
falsch sei die in demselben Blatte gebrachte Erzählung von 
einem beobachteten Insektenregen. Diese Fabel sei entstanden 
