lich stirbt (wäre —= 25°/o). Wenn man also die Mittel- 
zahl 115° mit 40 multiplizirt, so erfolgt die Summe 
von 4629%/ıı und dies könnte ungefähr die jetzige Volks- 
zahl der Stadt und des Hofes sein.“ 
Meine Zahl von 4800 basirt auf der sichereren Grund- 
lage der jährlichen Vermehruug der Einwohnerzahl während 
12 Jahren und betrifft einen Zeitraum (1824—1835), der 
unter keinen, den regelmässigen Gang dieser Verhältnisse 
störenden Einflüssen stand, erscheint also jedenfalls der 
Wirklichkeit entsprechender und richtiger, wenn auch ge- 
sagt werden muss, dass jede derartige Berechnung auf 
keine mathematische Genauigkeit Anspruch machen kann; 
es handelt sich da natürlich nur um mehr oder weniger 
approximative Zahlen. 
Unter Zugrundelegung von 4629 Einwohnern betrüge 
die per Mille Mortalität pro 1830 23,5, also ist jedenfalls 
auch so ein grosser Rückgang gegen 1817 und 1818 
konstatirt. 
Es ist nun sehr zu bedauern, dass die Churer Kirchen- 
bücher damaliger Zeit (mit Ausnahme desjenigen von St. 
Regula für 1808— 1823) nur ganz ausnahmsweise angeben, 
an welchen Krankheiten die in Bezug auf „Personalia“ 
genau eingetragenen Verstorbenen gestorben sind. 
Für 1816 finden sich zwei Todesfälle als durch Nerven- 
fieber veranlasst notirt, für 1817 drei Fälle (2 St. Regula, 
1 St. Martin), für 1818 sieben Nervenfieber-Todesfälle (alle 
St. Regula), davon einer speziell „Fleckfieber“ genannt. 
Ein weiterer Fall wird als rothe Ruhr bezeichnet ; sonst 
fand ich keinerlei Bemerkungen über epidemisirende Krank- 
heiten, 
