Vergleichen wir die oben mitgetheilte Mortalitätstabelle 
mit andern uns für Chur zugänglichen Angaben, die ich 
meinen Aufsätzen in den Jahresberichten unserer natur- 
forschenden Gesellschaft, Band XX, XXI und XXII ent- 
nehme, so erhalten wir folgende Reihe: 
a. 1743—1823 (80 Jahre) mittlere Mortalität — 26,4 %%0 Einwohner, 
b.11798-21823.(80. 4 „Jong, r = (DR 
1813 102310: Mn 2 — 30,1 %/oo = 
(1814 Scharlachfieber. 1817/18 Typhus). 
d. 1876 . . 5 . . . . = 20,1 /o0 Pr} 
e. 1877 B : : - : - : —= 20,5 %oo ” 
So sehr nun die Zahlen bei Gubler, aus denen ich 
die eben gegebenen Zahlen sub a, b, und ce berechnet habe, 
für die einzelnen Jahrgänge variren mögen, so ist es doch 
andererseits sehr evident, dass die Jahre 1817 und 1818, 
besonders ersteres, eine so sehr hohe Sterblichkeitsziffer 
für Chur aufweisen, dass dadurch, selbst bei den niedrigen 
Zahlen von 1813 und 1815 und selbst 1816, die mittlere 
Mortalität für den Zeitraum von 1813— 1823 auf 30,1 %o 
gehoben wird. Allerdings mag 1816 mit seiner Schar- 
lachepidemie das Seinige auch dazu beigetragen haben. 
Unter allen Umständen stehen 1818 und besonders 1817 
mit seinen 34. 3°/oo Mortalität so enorm über den Mittel- 
zahlen für Chur, dass wir unbedingt auf schwere epide- 
mische Einflüsse schliessen müssen, es mögen diese eigent- 
lich ansteckende Krankheiten betreffen, oder Schädlichkeiten 
allgemeiner Natur, die auch den Verlauf nicht epidemisirenden 
Krankheiten erschweren und dadurch eine höhere Anzahl 
von Todesfällen verursachen.”) 
*) Obwohl eigentlich nicht hieher gehörend, will ich doch folgende 
Angaben des Churer Kirehenbuches über die Todesfälle in Folge 
