— 3 — 



spieffare la sua « genealogia della terra » e la sua « costruzione di- 

 namica della organizzazione » al suo tempo non era al tutto nuovo, 

 ed anzi si deve dire che nel modo col quale egli presenta « la con- 

 catenazione degli esseri » fu molto meno felice del Bonnet e del Val- 

 lisueri per non citare che due fra i nomi principali. (1). 



Ricorderò qui alcuni brani del libro del (ìautieri fra i più carat- 

 teristici. 



« La Natura non è che un intiero organismo : i suoi prodotti quan- 

 tunque diversi sono unissonamente obbedienti alle di lei leggi e l'uno 

 (hill'altro dipendenti, ed affini : il fenomeno della vita è dunque colle- 

 gato con tutti i rapporti al primitivo prodotto dell'azione dinamica della 

 natura, che è quanto dire alla formazione dei corpi, abbenchè esso sia 

 di più il risultato della combinata azione, e reazione delle relative forze 

 di diversi agenti. Dall'anorganico, od inorganico passò il prodotto all'or- 

 ganico, quindi all'animato : e perciò dall'informe al fo'^mato, cioè a dire 

 dal ffuido al solido. Ma il solido non saria stato organizzabile, se non 

 fosse insieme stato esposto all'azione del processo chimico ; e questo, 

 che attirò e fluidi e solidi, ebbe il vanto di apprestare l'organizzazione 

 all'inorganico, e la formazione all'informe. Li corpi meno composti, e 

 quelli, che sono affatto informi, o totalmente formati, sono meno sog- 

 getti a questo processo, perciò difficilmente si organizzano : tali sono 

 i sommamente fluidi, ed i decisamente solidi. Tutto in natura ebbe poi 

 una gradazione, e tutto conobbe una causa, che non potè non essere 

 l'effetto di una sola anteriore e primitiva.... Dal primo prodotto, che fu 

 il regno minerale ne nacque il vegetabile, e dal concorso dell'ester- 

 namento delle varie forze, dalle ({uali erano compresi questi due regni, 

 ne nacque il regno animale. La materia col passare nel vegetabile si 

 rese suscettibile di vita; quindi l'animale può vivere, nutrirsi, e ri- 

 prodursi co' semplici vegetabili, ma non mai co' semplici minerali » 



« Al naturalista dinamico non solo traluce la necessità di una 



origine indivisa di tutte le specie di animali, ma pargli anch'e di scor- 

 gere in tutti loro una somiglianza, la quale malgrado la degenei'azione 

 indetta da infinite circostanze seppe però finora mantenersi sincei-a al- 

 l'occhio del pensatore. Non avvi salto in natura; perlocchè chiaro ap- 

 pare, dovere necessariamente trovarsi gli anelli tra tutti i viventi : 

 tutti gli animali sono di fatto fra se affini ». 



« La Struttura dell'uomo è assai poco differente da quella di vari 

 bruti bipedi, e non molto lontana da quella di vari quadrupedi, e potrà 



(1) Confr L. Camkuano. « Antonio Vallisneri ed i moderni concetti intorno 

 ai viventi.» Mem. 11. A'-cad. Scienise di Torino. Sez. IL voi. LV, IDOó. 



