

sulla metà della branca destra della coronale, lo divide in due porzioni: 

 una superiore anteriore triangolare ed una inferiore posteriore trape- 

 zoidale. La sua metà posteriore dentellata e sollevata forma con la 

 lambdoidea un wormiano ; la sua metà anteriore è armonica e piana. 

 Alla volta interna del cranio essa è rettilinea per tutto il suo decorso, 

 sicché non apparisce il wormiano che si limita all'esocranio. Altro wor- 

 miano, ma piccolissimo, al principio della branca sinistra della lambdoidea. 



Comparazioni. Il parietale destro non fu riscontrato diviso, ch'io 

 sappia, in nessuno Orango, né in nessuna Scimmia ; giacché l'unico 

 caso che è quello accennato dal Coraini è dubbio come riconosce l'au- 

 tore stesso. Ora nel nostro caso non riscontriamo null'altro in comune 

 con i tre accennati (l a , 2' e 3 a ) che la regolarità del cranio e la forma 

 trapezoidale di una delle due porzioni del parietale diviso la superiore 

 nella Simia silenus di Gruber, e la inferiore ne\V Hapa/e e nel Cerco- 

 pithecus del Coraini. 



Differisce da quelli per il numero e per la posizione dei wormiani. 

 Nel nostro caso ne esiste uno al principio della branca lambdoidea destra: 

 negli altri casi ve n'è un maggior numero e più di frequenza ai pterion. 

 Nel Cercopitecus del Coraini ve n'è inoltre uno al bregma ed uno al 

 lambda. 



Spingendoci ora nella comparazione ai 38 casi enumerati dal Coraini 

 nel cranio umano, troviamo, che con 9 di essi (9°, 16°, 23°, 24°, 25°, 28°, 

 29°, 31°, 32°) à in comune solo il lato destro ; con 4 (14°, 16°, 19°, 20°) 

 la prevalenza della metà del cranio in cui esiste il parietale diviso e 

 con 3 (3°, 14°, 20°) la minore estensione della squama del temporale dal 

 lato del parietale anomalo. 



Interpretazioni. Ammettendo nel parietale 4 centri di ossificazione, 

 l'anomalia sarebbe facile da spiegarsi se la sutura dividesse trasversal- 

 mente in metà il parietale stesso perchè in questo caso si potrebbe dire 

 che i centri di ossificazione superiori non si sono saldati con i centri di 

 ossificazione inferiori. Ma siccome la sutura è obliqua, non saprei, per 

 ora, ammettendo sempre 4 centri di ossificazione, che ricorrere alla 

 ipotesi di una prevalenza della coppia inferiore sulla superiore avve- 

 nuta mentre si formava il parietale. Forse qui si potrebbe invocare la 

 teoria di Roux della lotta delle parti. Se riduciamo a 3 i centri di ossi- 

 ficazione, l'anomalia si spiega più facilmente, facendo presso a poco un 

 analogo ragionamento, vale a dire che si saldarono insieme i due infe- 

 riori, ed uno, il superiore, rimase autonomo. Forse ad ostacolare la 

 fusione dei centri di ossificazione nella anomalia in discorso, à contri- 

 buito una prominenza delle parti molli sottostanti data da causa pato- 

 logica, od altra. 



In appoggio di tali ipotesi vi sarebbe la presenza di larghi spazii su- 

 turali alla base dei cranio. L'azione esercitata dalle parti molli sotto- 



