A 
153 
2. Die Untersuchungsmethode ist eine verfehlte. In 
diesen Mittheilungen von Heuscher steht leider nichts über 
die Länge der Strecke, welche befahren wurde für das ein- 
malige Fischen von Vergleichungsmaterial. Im Zool. Anz. 
ist allerdings „etwa 200 m.“ angegeben und es sind an 
dem in dieser Strecke gesammelten Material Zählungen ein- 
zelner Formen ausgeführt worden. Diese Strecke ist aber, 
wie meine Beobachtungen aus früheren Jahren gelehrt haben, 
viel zu gross. Die Differenzen in der horizontalen Aus- 
breitnng bewegen sich meist innerhalb kleineren Distanzen, 
die aber sehr dem Wechsel unterworfen sind. Die Zählungen 
können natürlich nur dann einen Werth beanspruchen, wenn 
die Länge der durchfahrenen Strecke ermittelt und damit 
die Wassermenge, aus der der jeweilige Netzinhalt zusammen- 
gefischt wurde, bekannt ist. Wenn ferner die verschiedenen 
Netzzüge, einerseits am gleichen Tage, aber an differenten 
Stellen, anderseits an verschiedenen Tagen ausgeführt, ver- 
glichen werden sollen, so muss das Wasserquantum selbst- 
redend dasselbe sein, resp. man muss gleich lange und auch 
mit derselben Geschwindigkeit das Netz durch das Wasser 
gezogen haben. Letzteres Moment ist von grosser Bedeu- 
tung, da bei verschieden rascher Bewegung, also bei ver- 
schieden starkem Drucke, die Filtration durch sehr eng- 
maschigen Seidenbeutel ausserordentlich variirt. Da mir 
Asper, als Antwort auf meine Interpellation bezüglich der 
Mitarbeiterschaft (Heuscher, vid, Zool. Anz. Nr. 242 pg. 37; 
vorliegende Abhandlung pg. 105), unter Anderem schreibt: 
„Ausser dem von mir bisher zum Fange von Entomostraken 
verwendeten Beuteltuch, habe ich 12 Netze von Seiden- 
beutel engster Maschenweite probeweise anfertigen lassen, 
