Die Falknisbreccie liegt auch nicht im Flysch, wie vor- 

 hin angenommen wurde. Die SteUung des Falknis als Ge- 

 hirgsglied zum Kurfirstenzuge lässt keinen Zweifel darfiber, 

 dass das Muttergestein der Falknisbreccie Jura- oder viel- 

 mehr Kreidegestein ist; Jura- und Kreideschollen aber wäi-en 

 durch das Abgleiten von Sedimentschichten vom Rande der 

 krystallinischen Massive des Südens und Ostens wohl nicht 

 an diesen Ort gekommen, da jüngere Gesteine als Lias- 

 schiefer in jenen innern Theilen Graubündens überhaupt nicht 

 vorhanden gewesen zu sein scheinen, indem dort keinerlei 

 Reste von ihnen erhalten sind. 



Ein Abrutschen der alten Trias- etc. Decken am Nord- 

 westrande des Flüela-Silvreitagebirges könnte schon darum 

 nicht die krystallinische Breccie im westlichen Rätikon er- 

 klären, weil eine Vergleichung der Gesteinsarten mit den 

 petrographischen Verhältnissen in der Silvretta und dem 

 Davoser Gebirge keine Uebereinstimmung ergibt. Dann sind 

 im mittlem und östlichen Rätikon, also gerade gegen das 

 auch durch die Gleittheoiie in erster Linie angesprochene 

 Silvrettamassiv hin, keine krystallinischen Breccien wie in 

 der Falkniskeite verstreut, man müsste denn den Gneiss der 

 Geis&spitz und den Gneissgranit von Partnun der Theorie 

 zu liebe als Klippen erklären. 



Entweder müssten die alten Sedimente vom Bernina- und 

 Juliergebirge, mit deren Gesteinsarten die Breccienfragmente 

 des Falknis so auffallend harmoniren, gegen Norden abge- 

 glitten sein und sich auf die Falten im nordwestlichen Grau- 

 bünden geschoben haben, wenn unsere Breccie durch diese 

 Theorie genügende Deutung erhalten sollte. Nehmen wir 

 an, der ungeheure Vorgang sei möglich gewesen, so bleibt 



