80 



Das Fossil, welches in Fig. 1 und 2, Tafel im Licht- 

 druck wiedergegeben ist^ erwies sich als verwandt mit Taeni- 

 dium Fischer i Heer; doch sind die Unterschiede so beträcht- 

 lich, dass das Fossil, das mit keinem andern zu identiticiren 

 ist, einen eigenen Namen erhalten muss. Folgendes ist die 

 Diagnose : 



Taenidium radiatum Schröter. Frons ramis rectis vel 

 leviter incurvis radiatim divergentibus, 1 — 2 mm latis, 2 — 4 

 cm longis, simplicibus (vel raro dichotomis?) complanatis, 

 slriis creberrimis parum elevatis transverse vel obliijue arti- 

 culatis, a basi ad apicem obtusum sensim incrassatis. 



Es lagen mir nur 2 Exemplare dieses zierlichen Algon- 

 sternes voi' : ein kleineres, schlecht erhaltenes (Fig. 2) mit 

 ca. 12 höchstens 2 cm langen Radien, und ein grösseres, 

 wohl erhaltenes (Fig. 1) mit ca. 20 ganzen oder zerbrochenen 

 Ast-Radien. Beides sind Abdrücke; die Substanz selbst ist 

 luu' an wenigen Stellen erhalten. 



Die Aesto convergiren alle auf einen Punkt; leider ist 

 aber das Centrum selbst niclit ei-halten ; es scheint^ als ob 

 es etwas unter dem Niveau der Schichttläche gelegen sei, 

 wie demi überhaupt der gaiize Stern nicht in einer Ebene 

 ausgebreitet ist. 



Die Aeste beginnen mit einer spitz zulaufenden, unge- 

 gliederten Basis und verbreiten sich nach oben ganz allmälig, 

 um mit breiter Abrundung zu endigen. Die Glieder sind 

 quergezogon, breiter als hoch, von Kohle dunkel gefärbt uml 

 etwas eingesenkt, während die schmalen Q.uerwände, an denen 

 die Aeste etwas eingeschnürt erscheinen, weniger dunkel, 

 oft von Gesleinsfarbe sind und etwas hervorstehen. An 

 andern Aesten scheinen die Glieder, wohl durch den Druck 



