98 



kannte die Koihwendigkeit, zunächst das Phänomen genauer 

 und allseiliger zu studircn, als das bis dahin der Fall ge- 

 wesen war. Forslinspoktor Coaz stellte in einem in der 

 Naturforschenden Gesellschait in Chur 1867 gehaltenen Vor- 

 trage seine reichen und eingehenden Erfahrungen über diesen 

 Gegenstand zusammen, Dove's Ansichten in wesentlichen 

 Punkten berichtigend. Im Jahre 1869 erstattete Ingenieur 

 Blotnitzki an das eidgenössische Departement des Innern 

 einen umfassenden Bericht über den Föhn und dessen Ein- 

 fluss auf die Wasserverheerungen. 



Vor allen aber war es Prof. M. L. Dufour in Lausanne, 

 welcher durch eine äusöcrst sorgfältige Beobachtung und 

 Discussion der Erscheinungen bei dem Föhnsturme vom 23. 

 Sept. 1866 wesentlich zur Abklärung der Sache beitrtig. 

 Zum eisten Male waren in den von Dufour veröffentlichten 

 Untersuchungen*) die gleichzeitigen meteorologischen Beo- 

 bachtungen für die 3 dem Föhn vorangehenden und die 

 nachfolgenden Tage von vielen Stationen gesammelt und 

 verglichen, während fast alle früheren Untersuchungen sich 

 nur auf einen einziüren Ort bezotjen hatten. Es war dies 

 ermöglicht durch die Errichtung des Netzes der schweizeri- 

 schen meteorolog. Beobachtungsstationen im Jahr 1863. 

 Aus Dufour's Arbeit lassen sich bereits alle Factoren ent- 

 nehmen, die zur richtigen Erkenntniss des Phänomens führen 

 mussteu, wiewohl Dufour selbst bestimmte Schlussfolgerungen 

 über Wesen und Ursprung des Föhns nicht aussprach. 



So ergab sich, dass während diesem berühmt gewordenen 

 Föhnfall auf den Schweizer Stationen nördlich der Alpen 



*) Dufour, reclierches sur lo Fdlin du 2.'3. Sept. I8(i6 en Suisse; 

 Bull. d. 1. 8oc. Vaudojse de«! sciences nat. IX. No. 58. (1868.) 



