— 145 — 



de ces grands quarts de cercle. la multitude tres uecessaire des divers 

 ti-iangles, le froid excessif, les vents, l'ennu, les diverses incommoditez, 

 et peilt etre memes les passions ou de certaines raisons particiüieres des 

 observateurs, la rapidite du passage et peutetre des aberrations des etoiles 

 ou du plorab daus la mesure de Faire Celeste^ ont pu facilement faire 

 commettre ä M'» les divers aeademiciens ou autres matlieuiaticiens, des 

 erreurs sur ce raison, je ne dis pas seuleraent de 80 pieds mais des 

 erreurs de six ä sept uiille toises de plus ou de moins, sans qu'il seit 

 possible de le leur prouver avec leurs instrumens, ou avec d'autres de 

 iiieme nature ny par consequent de les en convaincre. II u'y a donc point 

 de comparaison ny par consequent d'objection valablc de ces instrumens 

 contre les observations du barometre dont il s'agit. 



Ainsy, Monsieur, je tiens ferniement conime vous voiez pour la 

 parfaite sphericite de la Terre, eu attendant cependant de votre part 

 quelques nouvelles objections auquelles je nie rendrai, si je ne me sens 

 pas la faculte de les resoudre et c'est pourquoi j'ajouterai ä ce qne j'ai 

 dit sur le sentiment de l'acadeinie ßoyale des sciences de Paris en faveur 

 de nia these et que vous croiez etre contre eile puisque vous dites dans 

 votre lettre que la plupart des aeademiciens tiennent la Terre applatie, 

 meme M'» Cassini et Maraldi qui s'y etoient le plus opposez autrefois 

 que je juge de ce sentiment de l'academie par son enonce dans la connois- 

 sance des tems qui dit d'abord en propres termes: Les deyrez de latdude 

 sollt tons egaiix, car en laissant ainsi ensuite malgre tous les doutes 

 elevez et toutes les diverses mensurations faites, etabli debout un pareil 

 principe, sous pretexte dites-vous de geografie, ne reste-t-il pas ainsy 

 egalenient debout pour rastronomie, et puisque la connoissance des tems 

 est plutot publice pour rastronomie que pour la geogratie. 



Quels fonds peut-on faire d'ailleurs apres une pareille declaration de 

 lacademie sur celles de quantite de ces membres lorsqu'ils parlent en 

 particulier et suivaut les lieux oü ils sont et oü leurs discours sont sou- 

 vent arrangez suivant le goiit de ceux d'oü decoulent les graces et les' 

 faveurs et auquels ils taclient de plaire par la conformite de leurs senti- 

 mens et pour ce qui concerue M''* Cassini et Maraldi, il faudroit savoir 

 bien d'autres clioses que vous ignorez, Monsieur, pour en bien juger. 



Ajoutez s. V. p., Monsieur, cette consideration dans le cas particulier 

 dont il s'agit c'est que si l'acadgmie avoit juge que la Terre etoit par- 

 faitemeut spherique eile auroit ainsy juge et prononce que toutes les 

 depenses faites pour un tel sujet etoient des depenses vaines : Elle ne 

 pouvoit donc pas, ce me semble, s'expliquer plus precisenient qu'elle ne l'a 

 fait en faveur de la parfaite sphericite. Les degrez de latitude sont tous 

 egaux, suppose que la Terre seit sphet'ique. Ils sont chacun de 57060 toises 

 da chla^) de Paris et si la Terre n^st pas exaetement spherique, la diff'e- 

 rence eiitre ces degrez est si petite qu^on peut la negliger sans scrupnle par 

 rapjort <> la geograpJiie, 



') unlesbai" im Maniiscript. 

 Bern. Milteil. 1901. No. 1018. 



