— 147 — 



eut l'ordre en 1741 d'aller cherclier d'autres terres pour la latitiule dy 

 54 degTez et ensuite son Lieutenant TscJu'rikoii Joint avec IF son frere de 

 la Croyere qui n'a riguerent conime on le voit sur la carte jusqu'au 

 pretendii archipel S*^ Lazare en Amerique. C'est donc evideinment ime 

 faussete que cette pretendue decouverte en 1731, puisque si eile eut ete 

 reelle Beering' et Tscbirikon auroient eu ordre de la suivre et non pas 

 d'aller chercher bien loin ce qu'ils avoient si proclie. 



Ainsy, c'est en imposer au public que fonder des cartes pareilles 

 sur des rclations qui portent avec elles des indices de faussete et qui 

 n'ont aucune preuve ny meine apparence de verite d'autant plus que l'on 

 s'attendoit de la part d'un Academicien de reputation tel que lui a des 

 decouvertes d'une tonte autre nature. 



Je tacherai cependant, Monsieur, de vous satisfaire plus amplemeut en 

 vous envoiant le memoire original ou copie si je puis trouver uu copiste 



B° A l'egard des deux termes de froid de Ktjringa 1738 et de 

 Ji'niseij 1735 marquez sur la plancbe de M^' Ba viere et dont vous nie 

 demander raison. Kyringa repond au 242 de froid de DeVisle et au 55^ * 

 du niien et Jenisey repondant au 262 degrez de froid de DeVIste et au 

 64V4 du mien, je Tai fait en consequence d'un extrait de la bibliotlieque 

 raisonnee Edit. d'hollande chez les Wetsteln novembre et decembre 1742 qui 

 l'accuse ainsy relativement au thermometre de Del'isle et de Fahrenheit accu- 

 sant le degre de Kijriiiga suivant Fahrenheit ä 72 degrez sous Zero ce qui 

 s'accorde ä un degre pres avec celui de Del'isle sur ma d^ planche et 

 Jen/sei/ ä 120 degrez "i sous zero, du dit Fahrenheit qui ne pouvant pas 

 s'accorder avec les 262 de Del'isle puisqu'ils repondent ä 285 me firent 

 conclure qu'il y avoit necessairement de l'erreur'dans Tun ou dans l'autrt- 

 et profere l'accusatiou des 262 de Delisle. 



Cependant je vois, Monsieur, par votre table que ce terme de Jeiiisei/ 

 1735 est au 281 degre de Del'isle et repond par consequent au 116 degre 

 sous zero de Fahrenheit et au 72'/2 degre de froid du raien et que Kj'- 

 ringa 1738 repond au 275 de Del'isle qui repond ä 108^'4 sous zero de 

 Fahrenheit et au 70 degre de froid du mien. Aussy voila des dift'erentes 

 accusations qui fönt voir qu'il y a eu de la Variation dans les sources, 

 j'auroi grand soin de votre table comme vous me le recommandez de 

 merae que de vos livres. 



40 J'ay fache d'observer qu'elle pouvoit etre la difference de mon 

 echelle de Newton gravee k Paris et de celle qui est sur la planche de 

 M^' Baviere et j'y en ai trouve si peu que je serois bien embarasser ä 

 present d'en rendre raison, je crois cependant que le dernier doit etre 

 plus exacte que le premier^ sans rien affirmer cela n'est d'ailleurs qu'une 

 bagatelle dont je ne crois pas qu'il vaille la peine de se remettre dans 

 tous les calculs necessaires pour l'approfondir, cependant je verrai lors- 

 que le tems me permettra de me mettre a cette besogne. 



50 A l'egard des calculs thermometriques de correspondance de 

 Del'isle et de Fahrenheit et meme de mon thermometre de inercure (or jedis 



