— 45 — 



einem bestimmlen (lel)iete vorkoiniiieiRlon ArtfMi feslzuslellen. wird 

 ausser den beiden soeben genannten Sciiriflen besonders: Die frci- 

 lehenden Coiiejunleii Württemhercjs und (inijrenzender Gegenden von 

 Julius Vosseier (1886) und Jules Richard: Revision des e,s- 

 jieces des CGj/e'/iodes libres d'eaii douce qui vivent en France (Anndlos 

 des sciences naturelles ISO^, XII) benutzen müssen. Eine im vorigen 

 Jahre erschienene ausführliche Arbeit von Sc hm eil: Deutschlands 

 freilebende Copepoden. 1. Tlieil. Cuclopiden war mir leider bisher nicht 

 zugänglich. 



Ein nicht zu unterschätzender Vorlheil in dem Studium der 

 Copepoden liegt nach meiner Ansicht in der grossen Lebenszähigkeit 

 dieser Thiere im Vergleich zu den meist äusserst emijfindlichen 

 Cladoceren , so dass man im Stande ist, dieselben längere Zeit 

 lebend zu erhalten und so immer frisches iMaterial untersuchen kann. 

 Für die Unterscheidung der Arten sind, wenigstens bei Cyclopiden, 

 hauptsächlich die geschlechtsreifen Weibchen geeignet, während es 

 nach dem bisherigen Stande unserer Kenntnisse nicht mögUch ist, 

 Larvenstadien mit Sicherheit nach Arten zu trennen. Für die im 

 Folgenden aufgezählten (Copepoden bedienen wir uns der von Schmeil 

 festgestellten Namen, weil nach unserer Ansicht, dessen Diagnosen, 

 bei aller Kürze die genauesten sind. Es sind von mir bisher im gr. 

 Moosseedorfsee folgende Arten aufgefunden worden: 

 /. 



