— 48 — 



gründliche J3earbeiliing erfahroii, diirlle ich iiichl erwarten, in meinem 

 besunderen Unlersuchiingsgebiet wesenUich Neues beizubringen. Es 

 ist der Arienbestand unseres Sees nach den Untersuchungen von 

 Lulz und meinen Ergänzimgen folgender: 



1. Sida crislaUina U. F. Müller. 



2. Daphnella brandtiana Fisch, 



3. Dnphn'ui Injalimi L e y d i g. 



4. Simocepitalus retulus 0. F. Müller. 



5. » e.ispinosus Koch. 



6. Ceriodajiliina palcheUa S a r s. 



7. Scaplioleberis mucronata 0. F. Müller. 

 tar. breviconiis Lutz. 



8. Bosmhia laevis L e y d i g. 



9. Uiocryptus sordidus Lievin. 



10. Camptocercus macrurus 0. F. Müller. 



11. Acroperus leucocephahis Koch. 



12. Alona quadrangularis 0. F. Müller. 



13. >< costata Sars. 



14. Pleuro.Tus truncatus 0. F. Müller. 



15. » exiguus L i 1 1 j e b o r g. 



16. » aduncus J u r. 



17. » personatus Leydig. 



18. . e.rcisus Fischer. 



19. Clujdorus sphaericus 0. F. Müller. 



20. .' globosiis Bai r d. 



Es beleben also unser Wasserbecken die stattliche Anzahl von 

 20 Arten, eine Zahl, die von keiner andern der von Lutz in Unter- 

 suchung gezogenen Lokalitäten erreicht v^ird. Es ist zwar leicht 

 möglich, dass die bequeme Erreichbarkeit dieses Sees von Bern aus 

 auf dieses günstige Resultat von Einfluss gewesen ist. 



Die Lilteraliir über diese Krebsgruppe ist eine sehr reiche. 

 Meine Bestimmungen basiren hauptsächlich auf den Beschreibungen, 

 Tabellen und Abbildungen des Werkes von B. Hellich, die Clado- 

 ceren BUhmens, der Arbeit von Daday über die Cladoceren Ungarns 

 mit sauber ausgeführten Tafeln imd glücklicherweise in lateinischer 

 Sprache gegebenen Diagnosen, während der übrige Text in imgarischer 

 Sprache verfasst ist, den knappen, aber brauchbaren Tabellen von 

 Paul Matile in der Bearbeitung der Cladoceren der Umgebung von 



