63 — 



/.um Al).S(liluss zu koiuinen, wie es Zschokke für seine alpinen Seen 

 ü^elingen wird, uns in weite Ferne gerückt erscheint. Denn es nui- 

 fasst unser Verzeichniss bisher an 



Cnistitceen 38 Arten. 



RäilerUiierfn 11 >^ 



Ujldviuliniden 16 > etc., 

 so dass ein Vergleich mit dem gr. Plonersee uns auf einen weit grösseren 

 Arlreichlhum für den gr. Moosseedorfsee schliessen lässt, als ich ihn 

 hier feststellen konnte, hiimerhin sollen meine Bestrebungen darauf 

 gerichtet sein, nicht nur den Moosseedorfsee, sondern auch eine Reihe 

 weiterer in der Umgebung Berns gelegener Seen zu erforschen, um 

 damit die Grundlagen zu gewinnen, den wesentlich andere Verhältnisse 

 iiietenden. grösseren ali)inen Becken des Bernor Oberlandes mit Erfolg 

 beizukommen. 



Eine Schilderung des Moosseedorfsees, und wenn sie noch so lücken- 

 haft ist, wie die vorliegende, darf die beiden P f a h 1 b au s t a ti o n e n 

 nicht vergessen, die sich in seinem Bereich vorfinden und durch welche 

 der Name dieses Süsswasserbeckens auch schon in weitere Kreise ge- 

 drungen ist. 



Als zu Anfang der fünfziger Jahre die Entdeckung der Pfahl- 

 bauten eine neue Aera der Alterlhumsforschung eröffnete, folgte als 

 eine der ersten in der übrigen Schweiz diejenige im Moosseedorfsee 

 durch die bekannten Alterthurasforscher Jahn. Uhlmann und von 

 Morlot. Die im Frühjahr 1856 erfolgte Tieferlegung des Sees, die 

 als Folge der Kanalisation der Urtenen eintrat, legte am östlichen 

 Cfer. rechts von der Ausmündungsstelle der Urtenen, ein Pfahlwerk 

 bloss, dessen Länge circa 20 Meter und dessen Breite 16 Meter mass. 

 Dieser Pfahlbau, der zahlreiche rohe und bearbeitete Thierknochen. 

 Topfscherben und Feuersteinwerkzeuge enthielt, wurde mit grossem 

 Fleis.se von Dr. Uhlmann in Münchenbuchsee und Albert Jahn 

 in Bern ausgebeutet. Im gleichen Jahre entdeckte Dr. Uhlmann 

 noch einen weiteren Pfahlbau unweit des westlichen Endes des Sees; 

 derselbe, etwa 15 Meter vom jetzigen W'estufer des gr. Sees, konnte 

 aber nicht vollständig ausgegraben werden, da sich das Areal im 

 Kanaleinschnitt befand; immerhin wurden auch hier ähnliche Gegen- 

 stände wie bei dem zuerst aufgefundenen Pfahlwerk erbeulet. Wir 

 besitzen über die an beiden Stellen ausgegrabenen Allerthümer einen 



