— 40 — 



weil nicht mehr haltbar und zulässig^ umgestossen werden 

 müsse. In seinem interessanten Vortrag (S. 7 b, 16.— 35. 

 Zeile) verleiht Herr Dr. Volger selbst dem unreinen Erd- 

 boden (Z. 32) das vollkommenste Klärungsvermögen in 

 Beziehung auf das von der Oberfläche aufgenommene und 

 in die Erde eingeführte Wasser*) widerspricht sich aber 

 damit selbst, wenn er wie im Anfang (S. 4 a, 1. Abschnitt) 

 sagt, dass das aus dem Gebirge heruntergeleitete (bis zur 

 Fassungsstelle immerhin durch den Boden gesickerte) 

 Wasser aus der Regensammlung als unreines oder un- 

 brauchbares Tagwasser bezeichnet, und wenn er anderer- 

 seits die tagtägliche (auf Seite 3—4 zugegebene) Erschei- 

 nung des Eindringens des Oberflächenwassers in die Erde 

 auf S. 6—7 wieder in Abrede stellt. Ausserdem scheinen 

 uns noch eine Menge anderer Widersprüche und Be- 

 hauptungen vorzukommen, welche, auf verhältnissmässig 

 wenige Beobachtungen oder auf blosse Argumentation 

 gestützt, den allgemeinsten und direktesten Wahrnehm- 

 ungen und Erfahrungen aller Fachmänner geradezu in's 

 Angesicht schlagen und daher unmögHch stillschweigend 

 übergangen werden dürfen**). Wer von diesen Fach- 

 männern sagt, z. B. auch, dass das Regenwasser überall 

 durchsickere und wie darf umgekehrt behauptet werden, 

 dass es nirgends durchsickere. Sickert aber das atmos- 

 phärische Wasser nur stellenweise durch (wie z. B. durch 

 die unterteufenden Trümmer und Geröllschichten), so ge- 

 räth es doch einmal unter den Boden, sickert und verbreitet 

 sich dort weiter und bildet auf seiner Thalfahrt da und 



*) Also ra<7wasser (S. 7 b, Z. 25 und S. 3 auf 4). 



**) Dass wir unsere Gegenmeinungen jeweilen unmittelbar in 

 den Text einfliessen lassen, ohne unsern Herrn Vorredner vorher 

 in Allem fertig sprechen zu lassen , geschah lediglich zur Ab- 

 kürzung und Vermeidung von Wiederholungen. 



