IVr. 365. 



IS. Windei*, sur la inauiere «l^ecrlre l^lils- 

 toire de la geologle« 



Preseute le 3 niai 1856. 



G'est Sans doulc un tres louable usage de ceux qui 

 Irailenl un sujet scientifique, de metlre le kcteur au fait 

 de Tetal ar.tuel de nos connaissances , par lenumeration 

 des Iravaux anlerieurs, et en jugeant de leur merite d'a- 

 pres les progres que Ion doit au genie el ä la perseve- 

 rance de leurs auleurs. Mais, ces iniroductions hislo- 

 riquos, pour etre acceplables, doivent repondre aux con- 

 dilions que Ton pose ä toute bonne hisloire, elles doivent 

 ^Ire veridiques et exactes , et les jugeraenls porles ne 

 doivent laisser percer d'autres senlimenis queTinteret pour 

 la science el Tindulgence que nous donne une longue 

 applicalion ä des recherches analogues. C'est ce carac- 

 lere que nous reconnaissons dans les travaux de Cuvier 

 et de Mr. de Ilumboldl, ce sonl ces grands modeles que 

 Mr. d'Archiac, dans son excellenle histoire de la geolo- 

 gie, parait avoir eus devant lui. Je regreite de ne pou- 

 voir relrouver les memes qualites dans les m^moires, 

 par lesquels Mr. Renevier vient de debuler dans notre 

 science, et qui lous commencent par des generalites his- 

 loriques, ecrites dans un slyle, qui a peu herile du ton 

 courtois de l'ancienne Lausanne. J'ai laisse passer en silence 

 les premieres publications de Mr. Rtnevier, n'ayanl jamais 

 eu, depuis plus de 30 ans que je public mes essais en 

 geologie , aucune conlroverse lilteraire et n'aimanl pas 

 troubler la bonne harmonie et ramilie mulueile qui jus- 

 qu'ici ont distingue la science suisse ; mais, ce nouveau 

 mode d'ecrire Thisloire se monlrant de jour en jour plus 

 agressif et plus parliculierement dirige contre moi, je le 



(Bern. Wittheil. Mai 1&56.) 



