— ^2 -^ 



crois de mon devoir de protester contre des assertions 

 au moins inexacles, Icsquelles, si ellcs n'etaient pas re- 

 levees, pourraienl elre prises pour des falls acceples par 

 la geologie suisse. 



Dans la »Descriplion des fossiles du terrain nummu- 

 litiquc de Gap, des Diablerets et de la Savoie de MiVf. 

 Hebert et Renevier ^ 1854/^ ce dernier passe en revue les 

 Iravaux de leurs devanciers. II conimence ainsi : 



)) L'indication la plus ancicnne relative aux fossiles 

 )^qui fönt Tobjet de ce travail est, ä nolre connaissance, 

 )) la cilation des heliciles , ou pierrcs lenticulaircs, aux 

 ))Cases de Fondant (Faudon), au-dcssus d'Ancelle, par 

 ^^Guettard (1779).« 



i)En 1799, Deluc rapporte la decouverte faile, vers 

 »le sommet des Diablerets, d'un grand nombre de coquil- 

 »lages marins, en parliculier de strombiles. 11 n'y cite 

 » aucune nummulite , mais il dit en avoir recu de Mr. 

 »ToUot, qui provenaient du Sccx d'Argcntine.« 



»11 faul aller ensuile jusqu'cn 1823 pour trouver de 

 »nouveaux renseignenients; c'esl alors quc ßrongniart, 

 )) dans son Memoire sur le Vicenlin, donna sur les Dia- 

 »blerels une notice fort interessante, comprenani , avec 

 »une esquisse due ä Mr. Elie de Beaumont, une coupe 

 »delaillee des assises superieures« etc. 



Mr. Renevier ignore donc toutes les indicalions des 

 fossiles des Diablerets , donnecs par les ouvragcs de 

 Grüner (17t)0], Razoumovski {\7S^), Wild (\7SS], Ebel [IHOS) 

 etc., ouvrages qui cependant elaient ä sa porlee el qui, 

 en grande pari, elaient le resullat des travaux de ses 

 compatrioles. 



Apres avoir expose la coupe donn^e par Brongniart, 

 Mr. Renevier saute de suite ä Tannee 1834, en ne citaul 

 ni Keferstein, ni Bone, ni De Charpentier^ ni mes publica- 

 tions dans le jouri^al de Leonhard, 



