— 44 — 



»Studer, ce nous fut choso. impossible. L'ouvrage du 

 ))raerne auleur sur la geologie de la Suisse nous permit 

 ))Sans doute d'expliquer en partie ce que la carte ne 

 ^disait pas, de m^me quo quelque-unes des obser^jalions 

 )) qui nous etaient communiquees; mais une lacune im- 

 ))mense restait encore ä combler.* 



LMndication d'erreors dans la carte publice par Mr. 

 Escher et moi n'aurail pas cu de quoi m'etonner. J'avais 

 termine par les mots suivants l'annonce de sa publication 

 ä la reunion de Sien, 1852: »Une carte qui resulte de la 

 )) compilalion des travaux de tant de geologues differents, 

 »renferme necessairemeut bien des erreurs dans ses de- 

 »tails. Aussi ne la presenterons-nous que pour servir 

 y) ä orienter les geologues nos successeurs, qui s'occupe- 

 »ront ä donner les couleurs geologiques aux belles cartes 

 » ä grande echelle, donl nous commencons ä nous en- 

 »richir. Ils nous sauront gre de Icur avoir laisse de 

 »Touvrage ä faire et, au lieu de s'etonner des nora- 

 )) breuses erreurs et lacunes qu'ils trouveront ä notre 

 »carte, ils nous remercieront de leur avoir reserve une 

 »täche plus meritoire et plus agreable que celle de con- 

 »stater l'exactitude inallaquable de leurs devanciers/^ De- 

 puis, j'ai Signale plusieurs corrections assez importantes 

 dans ce m^me Journal, et, si Ton compare la carte re- 

 duite, qui a paru en 1855 par les soins de Mr. Escher, 

 avec la grande carte, on y remarquera des changemens 

 notables. Mais, ce qu'en efifet je ne prevoyais pas, c'est 

 que Ton chercherait sur notre carte la disposition exacte 

 des terrains de la Dent-du-Midi, c'est-ä-dire d'un groupe 

 extremement complique qui , ä l'echelle de notre carte, 

 y occupc au plus l'espace de 2 ou 3 centimetres carres, 

 et dont Ic dessin topographique meme n'est donne qu'ä 

 grands traits. Et encore, qu'est-ce que Ton reproche 

 ä la carte? Les terraini, que Ton y voit signal^s ä la 



