— 66 — 



nise/^ Auch Bineau fand den von Böckel und mir wahr- 

 scheinlich gemachten Zusammenhang zwischen Cholera 

 und Ozongehalt, und die von Herrn Prof. Colla in Parma 

 über das Auftreten der Cholera im Jahr 1855 und den 

 gleichzeitigen Ozongehalt der Luft gemachten Bemerkun- 

 gen ^j stimmen ebenfalls ganz damit überein. 



In Herrn Dr. Schiefferdeckers Bericht über die vom 

 Juni 1852 bis Mai 1853 in Königsberg angestellten Beob- 

 achtungen^) sind die aus ihrem Vergleiche mit den übri- 

 gen meteorologischen Beobachtungen erhaltenen Resultate 

 nicht sehr wesentlich von denen unterschieden , welche 

 ich in Bern erhielt. Dagegen kommt er am Schlüsse 

 seiner Untersuchung über das Verhällniss des Ozonge- 

 haltes der Luft zu den herrschenden Krankheiten zu dem 

 rein negativen Resultate : »Wir gewinnen daher aus un- 

 sern Beobachtungen, deren Umfang hinreichend gross war, 

 um sichere Schlüsse zu gestatten, das Resultat, dass zwi- 

 schen dem Ozongehalt der atmosphärischen Luft und der 

 Entstehung und Verbreitung der Krankheiten keine Be- 

 ziehung aufzufinden ist/^ — So sehr ich nun auch von 

 der Gründlichkeit dieser Beobachtungen und Untersuchun- 

 gen überzeugt bin, so glaube ich doch, dass der gezogene 

 Schluss nicht ganz- richtig ist, und bedaure, dass der Kö- 

 nigsberger-Verein für wissenschaftliche Heilkunde nach 

 einem einzigen Beobachtungsjahre durch denselben ver- 

 anlasst wurde, seine Thätigkeit in dieser Bichtung abzu- 

 brechen. Hätte ich mich seiner Zeit zunächst an die pag. 

 17 meiner Abhandlung über den Ozongchalt'dcr Luft mit- 

 getheilte Tafel gehalten, so würde ich in meinen Schlüssen 



■Q Suir Ozono atmosferico. Nota del Prof. A. Colla. Parma 

 1855. 80. 



8) Wiener-Sitzungsberichte, Juli 1855. 



