P. Grüner. 



Eingereicht iia Jamiar 1898. 



Energetische Anschauungen. 



Immer nocli bildet die Energetik ein viel bestrittenes Gebiet der 

 Piiysik. nie Kritiken dieser neuen Tbeorie haben sich in letzter 

 Zeit so sehr gemehrt, dass es wohl der Mühe werth ist nochmals 

 darauf ziiriickzukommen. — Am besten ist die Stellung der mecha- 

 nistischen Atomistik zur Energetik im neu erschienenen Werk von 

 Herrn Prof. BoHzmann i^iber «die Prinzipe der Mechanik» (Leipzig 

 1897) dargestellt. — Aber gerade aus dieser durchaus klaren und 

 sachlichen Beurlheilung geht hervor, dass bei allen diesen Kritiken 

 der Energetik ein fundamentaler Punkt nicht in Betracht gezogen 

 wird, nämlich die metaphysische Bedeutung der ganzen Streitfrage. 



Es mag seltsam scheinen, dass eine physikalische Theorie die 

 Metaphysik zu ihrer Stütze macht. Hr. Boltzmann hebt übrigens auch 

 hervor (p. 4. a. o. 0), dass metaphysische Gründe hier nicht in 

 Betracht zu ziehen seien. Allerdings darf niemals zur Beurtheilung 

 irgend eines thatsächlichen Verhältnisses eine metaphysische Speku- 

 lation massgebend sein. Aber im Streit zwischen Mechanistik und 

 Energetik handelt es sich doch nicht um solche thatsächliche Verhält- 

 nisse; es handelt sich nicht darum, reine Thatsachen zu sondern und 

 zu scheiden sondern lediglich um die Zusammenfassung einer lleihe 

 von Thatsachen unter einen einheitlichen Gesichtspunkt; und eine 

 solche Zusammenfassung hat immer einen hypothetischen oder spekula- 

 tiven (-harakler; desshnlb werden bei derartigen Theorien melaphy- 

 sische Einllüsse nicht nur mitspielen, sondern geradezu ausschlaggebend 

 sein. Dass wir in dieser Ansicht nicht allein stehen, lehrt folgendes 

 Citat aus Hertz: "Prinzipien der Mechanik» (Leipzig 1894) p. 27... 

 «die r/ewölmliclie Antwort (auf Voraussetzungen metaphysischen Ur- 

 Bern. Milteil. 1898. JN'r. 1448. 



