— 117 — 



Je suis persiiade que Tcsprit de viu qui empörte la pondre et dont 

 la dilatation est de i109 degrez au tempere d de lOü g- de l'eau bouillante 

 est capable de soiitenir 100 d(t;roz de i'roid sans geler je le crois nieme 

 plus propre et iutiniment plus commode parce qu'on lo discerne alors facile- 

 ment ä travers uno vitre au lieu qu'll est alors presque impossible de 

 discerner le mercure et si vous ouvrez la vitre vous troublez toute 

 l'observation. Ajoutez encore k cet avantage celui de pouvoir transporter 

 le thermometre d'esprit de vin saus se casser au lieu que ceux de mereure 

 y sont tres sujets. Mais pour ce qui est des degrez de clialeur superieurs 

 ä l'eau bouillante je eonviens que les theriiu)metres de mercure valent 

 mieux et aiusy pour de certaines observations tres promtes oii l'on ne 

 peut avoir qu'une ou deux poui- donner au thermometre son equilibre et 

 pour l'observer car on ne peut faire pour cet eftet des tliermometres avec 

 du mercure qui seront plus propres que ceux d'espi-it de vin, vue qu'ä, 

 boules egales le mercure est le plus promt. Le docteiir erre encore 

 grandeuient pag. 20 et 21 de nieme que son ti'aducteur et commentateur 

 (qui est M. le Moiuiier^) incognito) lorsqu'ils affirment si fort la tixite du 

 point de congelation, puisque dans ma reponse ä l'abbe Nollet, j'ai eifert 

 de gager contre quicouque voudroit que je pousserois de l'eau sans geler 

 Jusqu'ä, 14 degres de froid de mou tliermometre et que j'en ferois geler 

 entre ces deux termes ä quel degre l'on voudroit. M. le Frofes.seur Jala- 

 bert ^) rae repondit la dessus quil croiroit que je perdais ä, 14, mais non 

 pas ä 13 et demi puisqu'il avoit pousse de l'eau sans geler jusques lä et 

 il l'a sans doute mande ä M. l'abbe Nollet^ ce qui renverse tont le 

 vieux sistejue sur la nature du froid, car s'il n'y avoit que le depart de 

 la matiere ignee de l'eau jusques ä un certain point qui tit geler l'eau, 

 l'eau geleroit toujours au jiieme degi-e, comme le plomb fondu et la fönte 

 de la cire vierge cesseut toujours d'etre liquides au memo degre, mais 

 l'experience que j'ai avancee et ([ue j'ai faite k Bale en preseuce de 

 M. BeriiOKUij et dautres pour former de la gdace prouve le contraire. 

 Je Tai faite aussi k Paris en presence de grand nombre de gens. 



Je eonviens cependant que le terme de la glace pilee n'est ]»as suscep- 

 tible de beaucoup d'erreur et que celui de la neige fondante et qu'on 

 tient quelque tems dans uue chambrt! temperec, n'en est presque pas suscep- 

 tible parceque la beule du thermometre que vous y placez se trouvant 

 plus chaude fait fondre la neige autour d'olle et procure ainsy un terme 

 equivalent k celui de l'eau dans la glace (que jai decouvert le premier 

 k Paris en 1742 apres bien des peines inutiles pour trouver le terme de 

 froid qui opere la congelation), luais il faut k cet egard savoir prendre 

 les precautions, car si la neige est bien froide dans son centre quoique les 

 extremites en soient fondantes et que vous remuiez le tlieruiometre de sa 

 place et le mettiez dans uue autre, vous serez expose k le voir descendre 

 l)lus bas, L)-(j(> ce tei'uu; de l'eau dans la glace k l'abry de la reverbera- 

 tion est ce qu'il y a de plus sur, mais on ne le connoissoit pas du 

 vivant du Docteur Martine^). 



') Le Monnier. P. Ch. gel). 28. XI. 1715 Paris, f 2. IV. 1799 Paris, Mitgl. 

 der Gradmessuüg. Professor der Physik. 



2| Jallahert, Louis. koIj. 21!.' VII. 1712 iu Genf, Prof. der Physik und 

 MiühiMiiiilik diisclhsl, f 11. IU. 17G8 in Genf. 



'j Martin, Benjjunin, geh. 1704 iu AVorplcsdou, f 9. II. 1782 in London, 

 Mcehaiiicus und Optikus. 



