Substanzen, so wie z. B. ein Mineralwasser, in allen 
ihren Theilen genau untersucht werden sollen, so ver- 
schwinden viele der Vortheile der Titriranalysen. Vorerst 
sind in Mineralwassern viele Bestandtheile enthalten, 
die sich nach dem Titrirverfahren gar nicht bestimmen 
lassen, wie die zu gleicher Zeit an verschiedene Säuren 
gebundenen Alkalien und Erden; oder sie sind im Mi- 
neralwasser in zu grosser Verdünnung vorhanden oder 
von Elementen begleitet, die deren maassanalytische Be- 
stimmung vereiteln. Dann lässt sich nicht läugnen, dass 
die ältern Gewichtsbestimmungen gewisser Stoffe durch 
bekannte Reagentien einen solchen Grad von Genauig- 
keit besitzen, z. B. der Schwefelsäure durch Baryterde, 
des Chlors durch Silber, der Kalkerde durch Oxalsäure 
u. 8. w., und sich so leicht in eine fortlaufende und den 
zu analysirenden Gegenstand erschöpfende analytische 
Folgereihe von Trennungen und Gewichtsbestimmungen 
fügen , dass sie schon desshalb den Vorzug vor den 
Titriranalysen verdienen, abgesehen davon, dass hierbei 
weit weniger Material zur Untersuchung nöthig ist, als 
bei diesen, wo meistentheils eine jede Substanz in einer 
nur zu einer einzigen Bestimmung dienenden Menge 
von frischem Material bestimmt werden muss, und wo es 
selten zutrifft, dass ohne lange Berechnungen, in Folge 
verschiedener Uoncentrationen der Probeflüssigkeiten, die 
erhaltenen Resultate auf ein anfänglich bestimmtes Maass 
oder Gewicht zurückgeführt werden können. 
Endlich wäre auch bei der umfassendsten Anwen- 
dung aller bis jetzt benutzten und combinirbaren Titrir- 
analysen dennoch die Anwendung der älteren Analyse 
unumgänglich geboten, um dem Analytiker die Gewiss- 
heit zu verschaffen, dass ıhm kein Stoff entwischt, dass 
er am Ende seiner Arbeit sei, und dass sein letztes 
