— 156 — 
Oktober 1857. Es dürfte daher überflüssig sein, sie hier 
zu wiederholen. 
In Folge dieser Bekanntmachung erhielt ich mehrere 
Mittheilungen über diesen Gegenstand, unter denen eine 
eine besondere Beachtung verdient. 
Prof. Wöhler bemerkte, dass eine Probe des ıhm 
übersandten Metalles beim Auflösen in Salzsäure eine 
nicht unbedeutende Menge eines weisslichen Rückstandes 
lieferte, den er für das kürzlich von ihm entdeckte Sıli- 
ciumoxydhydrat Si, 0; + 2H0 erkannte. Er glaubte hie- 
raus zu schliessen, dass das nach der von mir beschrie- 
benen Methode dargestellte Metall eine Verbindung von 
Mangan mit Silicium sei, und vielleicht die grössere 
Schmelzbarkeit desselben, als diejenige des bisher be- 
kannten, in dieser Beimischung begründet sein könnte. 
Nachdem ich mich von der Richtigkeit der Beobach- 
tung dieses ausgezeichneten Naturforschers überzeugt 
hatte, boten sich zur Aufklärung dieses Verhaltens zwei 
Fragen dar. 
1) Ist der Siliciumgehalt eine nothwendige Folge der 
angewandten Darstellungsmethode, und somit das erhal- 
tene Metall nothwendigerweise Silieitummangan, ‘oder 
findet sich das Silicium in demselben nur als zufälliger 
Nebenbestandtheil ? 
2) Kann durch irgend ein Mittel der Silieiumgehalt 
des Mangans künstlich vermehrt oder vermindert oder 
gänzlich entfernt werden ? 
Was die erstere Frage anbelangt, so zeigte es sich 
sogleich durch Untersuchung von 12 Proben, die von 
verschiedenen Darstellungen herrührten, dass dieser Ge- 
halt sehr veränderlich ist. 1 Gramm (von jeder Probe) 
hinterliess beim Auflösen in Salzsäure 0,016— 0,068 jenes 
Oxydes. Bei einigen erschien der Rückstand mehr 
