— 15 — 



ed è la sua molo. È questo il vero termine di riferimento, poiché, come 

 vedemmo, la lunghezza base, qualunque essa sia, non è assunta che 

 come un indice lineare del variare della mole, e lo scopo ultimo di queste 

 ricerche non è di seguire le variazioni degli organi in rapporto a un 

 diametro qualsiasi, ma in rapporto alle diverse moli. Ora è possibile ri- 

 cercare la variabilità della misura base per rispetto alle diverse moli ? ». 



Il Cattaneo prosegue dicende che per mole si deve intendere il volume 

 complessivo del corpo. « Se si trattasse di far confronto con misure 

 ponderali, la mole potrebbe essere anche il peso, che col volume ha un 

 rapporto determinato, per mezzo del peso specifico. Ma, siccome qui si 

 tratta di far confronto con misure metriche, la mole non può essere che 

 il volume >. 



Non discuterò qui i metodi proposti dal Cattaneo relativi all'uso della 

 mole nella correzione della lunghezza base pel calcolo dei valori delle 

 parti di un animale mediante il coefficiente somatico, perchè, come già 

 dissi sopra, tali correzioni non sono necessarie. Mi fermerò invece intorno 

 al quesito formolato dal Cattaneo: È possibile ricercare la variabilità 

 della misura base per rispetto alle diverse moli ? 



Credo anzitutto che il quesito si potrebbe formolare in modo più ge- 

 nerale così : È possibile ricercare la variabilità delle varie parti dell'a- 

 nimale rispetto alle diverse moli? È evidente che ciò che si fa per la 

 misura scelta come lunghezza base si può fare per tutte le altre misure. 



Teoricamente parlando la risposta non può essere che affermativa. 



Nell'esempio sopra citato del Bufo vulgaris si determina per ogni 

 momento del periodo vitale la mole e ad essa si riferiscono tutte le 

 altre misure. 



Presi come ascisse i valori delle varie moli e come ordinate quelli 

 degli organi, si otterranno le curve di variabilità di questi ultimi rispetto 

 al variare della mole. 



La mole è una quantità variabile essa pure nei diversi momenti vi- 

 tali e quindi va trattata come qualunque altra parte dell'animale pure 

 variabile. 



Il Cattaneo dice che i risultati del paragone degli organi alla mole 

 dell'animale anziché ad una misura di esso presa come lunghezza base 

 sono biologicamente più importanti. 



È sempre cosa difficile stabilire i gradi di importanza delle ricerche 

 biologiche. Ciò che non è importante in un dato momento della scienza 

 lo può divenire e ciò che in un dato periodo di tempo ci appare della 

 massima importanza può in breve non esserlo più. Non entrerò quindi 

 in questo campo dove ha troppa prevalenza l'elemento soggettivo del 

 ricercatore. Io credo che la ricerca proposta da! Cattaneo sia assai im- 

 portante e perciò giudico opportuna discuterla nel campo della sua 

 attuazione pratica. 



