— 81 - 



Gegen diese mechanische Theorie erhebt Sirobel 1. c. 

 Einwände und sucht darzuthun, dass die Excavation des 

 Profils kein Criterium für die Domestikation ergebe. 



Er stützt sich dabei auf folgende Thatsachen: 



Das Schwein der Terramare war unzweifelhaft do- 

 mesticirt, hat aber ein gerades Profil, dazu gehören zwei 

 von ihm abgebildete Schädel jungen Thieren an, bei denen 

 der Effekt des Muskelzuges beim Wühlen noch gering 

 sein musste. 



Bei dem Schädel eines sardischen Wildschweins war 

 das Profil concaver, als beim norditalienischen Hausschwein. 

 Endlich werden noch gegen die Theorie zwei Schädel der 

 Yorkshire Rasse angeführt. Der eine, von einem alten 

 Eber, zeigt eine nach vorn geneigte Stirnfläche, ein zweiter 

 von einem jungen Thier, das von demselben Orte stammt, 

 zeigt die Hinterhauptsfläche vertikal und das Profil fast 

 gerade. 



Ich kann in der ganzen, langen Beweisführung von 

 Strohel noch keinen Gegenbeweis gegen die mechanische 

 Theorie von Nathusius finden. 



Strohel scheint hauptsächlich daran Anstoss zu nehmen, 

 dass bei jungen Thieren, bei welchen die Nackenmuskeln 

 noch wenig zur Verwendung kamen, das Profil gerader 

 ist, als bei Alten. 



Diese Einwände scheinen von einer Aufl"assung der 

 Theorie Bütimeyer^s und Nathusius herzukommen , die 

 nicht ganz im Sinne der genannten Autoren sein möchte. 

 Nicht am Individuum, das vom wilden in den gezähmten 

 Zustand übergeht, macht sich plötzlich die Veränderung 

 im Schädelbau, die schliesslich zu einem concaven Profile 

 führt, geltend, sondern diese Veränderung entsteht lang- 

 sam erst im Laufe von Generationen gezähmter Wild- 

 schweine, so dass das Maximum dieser Veränderung bei 



Bern. Mittheil. 1883. Nr. 1050. 



