l¥r. 419 und 41». 



C. Brunner, ehem. IflUtlieilunsen« 



(Vorgetragen den 23. October 1858.) 

 Mit einer Tafel. 



Zur Trennung und quantitativen Bestimmung von 

 Zink und Nickel sind in neuerer Zeit mehrere Methoden 

 empfohlen worden. Eine der einfachsten scheint die von 

 Smith angegebene zu sein. Dieselbe gründet sich auf 

 den Umstand, dass aus einer essigsauren Lösung beider 

 Oxyde durch SchwefelwasserstoiFgas nur das Zink ge- 

 fällt wird. 



Bei diesem Verfahren macht Rose*) die Bemerkung 

 dass nur dann eine genaue Trennung erfolge, wenn in 

 der Flüssigkeit keine starke Säure, nur Essigsäure, vor- 

 handen sei. 



Rammeisberg**) erklärt die Methode für ungenau 

 und sagt ausdrücklich, dass mit dem Zink immer Nickel 

 niedergeschlagen werde. 



Eine Reihe von Versuchen , welche die einzelnen 

 bei diesem Verfahren vorkommenden Umstände zum 

 Gegenstand hatten, führten zu einer Operationsmethode, 

 die ein zuverlässiges Resultat zu geben scheint. 



Man stellt zuerst die beiden Metalle als salzsaure 

 oder salpetersaure Auflösung dar, die man so weit ver- 

 dünnt, dass auf 1 Gramm beider Oxyde wenigstens 500 

 Grammen Flüssigkeit kommen, sättigt nun diese annä- 

 hernd mit kohlensaurem Natron , so dass nur eine sehr 



*) Handbuch der analytischen Chemie. II. 65. 

 **) Anfangsgründe der quantitativen Analyse, S. 78. 



Bern. Mittheil. ^ 



