> 2 
Messungen auch an für die nach der Formel S. 66 be- 
rechnete grössere Entfernung der Magnete. 
Da bei diesen Beobachtungen das Maptiekäbhanne 
mit der Schiene gedreht wurde und man Sorge getragen 
hatte, den Magneten möglichst ohne Torsion aufzuhängen, 
so ergibt sich unmittelbar, dass die letztere keinen Ein-. 
fluss auf diese Ablenkungsbeobachtungen haben konnte. 
Die Beurtheilung des Einflusses einiger anderer Fehler- 
quellen wird sich am besten an die Mittheilung einer 
vollständigen Beobachtungsreihe anschliessen. Am 25. Oct. 
wurde beobachtet für: 
EZ 
Magnet Ost uz= 852 5" _ — 80 50: 45°. 
West u, = 81 49° 25” _—— — 00 1° 20% 
n 
E, — 60 "m- 
Magnet Ost u = 30 58° 20° II! = 30 57' 4642 
2 West u = 3257 124 ,- — (09 0' 33,7 
Es frägt sich nun nach dem, was S. 66 hemerkt 
A ; 
worden ist, zunächst, inwiefern 1 + (5) für die klei- 
nere der vorstehenden Entfernungen von 1 abweiche. 
Die halbe Länge des Ablenkungsstabes ist 30”, also: 
nie = und folglich : : 
+ (+) — 1 + 0,000507. 
Der Fehler beträgt also noch nicht ein Tausendstel. 
Wir haben ferner zu untersuchen, wie sich der 
Fehler, den wir beim Ablesen des Nonius begehen, zum 
a te 
