— 92 — 



besteht. Die Hornblende Irin in Form kiirzsäiiliger Individuen nuf, 

 Durchschnitte mit prismalischer Spaltbarlveil sind häufig, dieselben 

 sind stark pleochroi lisch (a = licht gelblich-grün bis farblos, 6 = 

 dunkelbräunlich-grün). Die Absorption ist c > b > a und die Aus- 

 löschungsschiefe c : r beträgt 17*' — 20**. 



Zwisciien den Hiu'nblendeleislen liegen allotrioniorpher, wasser- 

 heller Feldspath, einzelne Muscovilschüppchen und in grosser Menge 

 zackig begrenzte Magnesilkörner. Heinoi'kenswerth ist ferner das Auf- 

 treten von Z i s i t ; derselbe sammelt sich zu stengeligen Aggre- 

 gaten in schmalen Schnüren an, welche die Hornblendemasse durch- 

 setzen. — 



Bezüglich der Frage, o b d a s « s t a m m ä h n 1 i c h e G e b i I d e » 

 ein P f 1 a n z e n r e s t sei oder nicht, ist in erster FJnie zu 

 untersuchen , o b d i e p e t r o g r a |) bische 15 e s c li a f f o n h e i t 

 von Gestein und E i n s c h 1 u s s auf eine k i- y s t a 1 1 i n e 

 G r a u w a c k e ( P s a m m i t g n e i s s) einerseits, auf einen Stein- 

 k e r n anderseits hinweist. In beiden Richtungen konnte n 

 durchaus keine A n h a 1 1 s |) u n k t e gefunden w erden, 

 w eiche für o i- g a n i s c h e n Ursprung des Gebildes 

 sprechen. Das umschliessende Gestein zeigt keinerlei Andeutung 

 unverkennbar klastischer SlriicUir. und mit welchem Recht die 

 schon 188 8 von mir beschriebene i\l ör te Is tru c tur als 

 Kennzeichen für d y n a m o m e t a m o r p h e G r a u w a c k e n a n - 

 g e s [) r o c h e n w e r d e n k a n n , dürfte auch heute n o c h 

 schwer z u e r w e i s e n sein. — D a s G e s t e i n des Ein- 

 schlusses ist ein feinkörniger II o r n b 1 e n d e f e 1 s mit 

 Zoisit. Steinkerne nom Slämmen in (Irauwacken bestehen 

 naturgemäss überall aus den E 1 e m e n l e n des ursprüngliche n 

 Sandsteines selbst, unterscheiden sich aber niemals, wie das 

 hier der Fall ist, s t o f f 1 i c h v o 1 1 s t ä n d i g von de m Neben- 

 gestein. 



Durch die vorliegenden Untersuchungen ist die Frage nach 

 der Entstehung der G u 1 1 a n n e r g n e i s s e ungelöst 

 geblieben, Bonney kann für seine gegent heilige 

 Ansicht keine Beweise erbringen. 1) er v e r meint- 

 liehe Stamm e r s c h e i n t a 1 s ein A m p h i b ol i t - E i n - 

 sc li In SS, der beim Faltungsprocess gewalzt worden 

 ist. Derartige Einschlüsse sind eine ganz gewöhnliche Erschein- 

 ung in den Gneissen jener Zone, aus welcher der Block stammt, 



