— 126 — 



Tiefe, resp. der kürzesten Entfernung zur Oberfläche; sie wird viel- 

 mehr bedingt durch das Gesamtrehef der überlagernden Gebirgsmasse 

 und im einzelnen manigfach beeinflusst durch die Natur des Gesteins, 

 seine Struktur, Wasserführung u. s. w. 



Aus dem Grunde ist es auch unmöglich, für die Temperaturbe- 

 rechnungen exakte Formeln aufzustellen, um so weniger, als wir über 

 die Temperatur der Bodenoberfläche in verschiedenen Höhen relativ 

 spärliche Beobachtungen besitzen. 



Trotzdem wurden für die einzehien Projekte die von Stapf auf- 

 gestellten Formeln in Anwendung gebracht: 



I. T = t-f- 0,020679h (h == vertikale Überhöhung) 



(n = kürzester Abstand zur Oberfläche) 

 II. T = t -|- 0,02159 n (t = Bodentemperatur) 



Da die nach obigen Formeln erhaltenen Resultate aber bis auf 

 + 5" unsicher sein können, so schien es wünschenswert, auch die 

 von Heim angewandte Methode des Vergleichens mit einem bekannten 

 Temperaturprofil (Gotthard) zu benutzen, eine iMethode, die erlaubt 

 Temperaturen bis auf ± 2^ richtig zu schätzen. Die letztere Art 

 der Yorausbestimmung diente zur Herstellung der Temperaturprofile; 

 doch werden wir vergleichsweise die nach Stapf erhaltenen Werte 

 ebenfalls beisetzen. 



A. Der Temperaturverlauf im Lötschberg. 



Das Lötschberggebiet weist in seinem äussern ReUef manche 

 ÄhnUchkeit mit dem Gotthardgebiet auf: ähnliche Gipfelhöhen, Ein- 

 schneiden eines tiefen, bereits im Streichen verlaufenden Thaies in 

 den Gebirgskörper mit fast gleicher Thalsohlenhöhe u. s. w. 



Aus dem Grunde ist ein Zunehmen der Erdwärme analog dem- 

 jenigen des Gotthards sehr wahrscheinlich. 



Für das höhere kürzere Lötschbergprojekt tritt dann als 

 günstiger Umstand noch hinzu, dass die Tunnelaxe bei 100 m höher 

 liegt als am Gotthard, Im übrigen ergeben sich die für dieses Projekt 

 voraussichtlich zu erwartenden Temperaturen aus folgender Tabelle: 



