— XVI — 



überschätzt werden.» «In einzelnen Fällen», schreibt er an anderer 

 Stelle, «ist es ja denkbar, dass die Kreuzung zwischen zwei be- 

 stimmten Verhältnissen angepassten Sijjpen einen Mischling erzeugt, 

 der bestimmten anderen Verhältnissen angepasst ist. Gegen die Wahr- 

 scheinlichkeit, dass durch die Kreuzung Anpassungsmerkmale und 

 durch solche verschiedene neue Sippen entstehen, sprechen vor allem 

 die in jüngster Zeit publizierten Ergebnisse der Untersuchungen 

 Mendels, de Vries', Correns' und Tschermaks, die zeigten, dass 

 Kreuzungsprodukte von Rassen — und solclie sind doch zumeist durch 

 Anpassungsmerkmale verschiedene Sippen — in ganz gesetzmässiger 

 Weise allmählich wieder in ihre Stammarten zurückgeführt werden.» 



In der Tierzucht ist diese Anschauung ganz überwiegend. Nacli- 

 dem man sich unter dem Einfluss der darwinistischen Lehren lange 

 Jahre hindurch mit der Hoffnung getragen hatte, dass durcli das 

 Verfahren der Kreuzung' neue konstante Rassen mit Leichtigkeit zu 

 gewinnen sein müssten, ist man heute doch mehr zu der Einsicht 

 zurückgekehrt, dass dies Verfahren ein ungemein schweres ist und 

 meist zu Enttäuschungen führt. 



Wenn wir nun die oben genannten drei Formen der Variationen 

 in ihrer Bedeutung für die Haustierzucht genauer betrachten, so 

 kommen wir zu folgendem Bilde. 



Die Mutationen sind in der Tierzucht von Alters her bekannte Er- 

 scheinungen. Einer der bedeutendsten Lehrer .auf unserm Gebiete, 

 Settegast, hat sie unter der Bezeichnung von «Neubildungen der 

 Natur» eingehend beschrieben, und war von einer erhöhten Vererbungs- 

 kraft ihrer Träger überzeugt. Mit dieser, der Individualpotenz, könn- 

 ten neue Formen und Typen gezüchtet werden, die von Anfang an 

 konstant bleiben sollten. Aus den bekanntesten seiner Beispiele 

 (Ankon- und Mauchampsschaf) lässt sich indessen deutlich beweisen, 

 dass sich das nicht so verhält, und dass sich der neue Charakter nur 

 durch strenge Inzestzucht für kurze Zeit zu halten vermocht hat. 

 Ohne die Möglichkeit einer sprunghaften Entwicklung der Arten 

 auch nur im geringsten in Zweifel zu ziehen, muss ich mit Naclidruck 

 aussprechen, dass die vieltausendjährige Tierzucht nicht ein einziges 

 Beispiel zu unserer Kenntnis bringt, in dem die Mutationen im engeren 

 oder weiteren Sinne uns einen Fortschritt im Züchtungswesen gebracht 

 haben. Kein praktischer Züchter wird deshalb je damit rechnen. 



In Bezug auf die individuellen Variationen haben die neuesten 

 biologischen Forschungen uns wertvolle Aufschlüsse erbracht. Ihre 

 Vererbung ist nach den botanischen Untersuchungen von De Vries 

 nur beschränkt, von Johannsen') überhaupt nicht vorhanden, wobei 

 freilich die Selbstbefruchtung vorausgesetzt ist. 



Johannsens exakte Untersuchungen haben in jüngster Zeit be- 

 kanntlich die Beweise geliefert, dass bei der Sonderung einer «Popu- 

 lation» in «reine Linien* von Selbstbefruchtern die in einer solchen 

 reinen Linie geübte Zuchtwahl nicht mehr imstande ist den Durch- 

 schnittscharakter zu verschieben, d. h. den Typus der Linie zu 

 verändern. Liest hier die Selektion auch ganz besonders abweichende 

 individuelle Variationen aus, so ist doch der Rückschlag auf den 



') Ueber Erblichkeit in Populationen ui)d in reinen Linien. G. Fischer,| 

 Jena, 1903. 



