— XXVIII — 



ersten Kranklieitssymptome. — Von besonderer historischer Bedeu- 

 tuno- ist der erste Nachweis, dass das Wutgift oder Wutvirus ein 

 corpusculäres Element ist und nicht ein lösliches, fermentartiges Pro- 

 dukt für das es einige Zeit gehalten wurde: Nocard und P. Bert 

 filtrierten infektiöses Material durch Gips und konstatierten, dass 

 das gewonnene Filtrat nicht mehr im Stande war, die Tollwut zu 

 verursachen. Diese Filtrationsversuche würden nach dem heutigen 

 Stand unserer Kenntnisse nicht absolut gegen die lösliche Natur des 

 Wutgiftes sprechen ; doch sind heute zahlreiche andere Beweise über 

 die corpusculäre Beschaffenheit des Wuterregers erbracht, sodass es 

 niclit notwendig erscheint, auf die Veränderung gelöster Stoiie durch 

 verwandte chemisch-physkalische Vorgänge einzutreten. — Das, was 

 man schon vorher aus den Symptomen der Krankheit geschlossen 

 hatte, beweist Pasteur in der Folge experimentoll: Der Sitz der Wut- 

 krankheit ist das Zentralnervensystem; dasselbe enthält bei ver- 

 endeten wutkranken Tieren, vorausgesetzt, dass Komplikationen aus- 

 geschlossen sind, den Hundswuterreger rein und viruleut. Durch 

 subdurale Verimpfung solchen Gehirnes oder Markes lässt sich bei 

 empfänglichen Tieren die Krankheit sicher erzeugen. Das im Ge- 

 hirn enthaltene übertragbare Gift lässt sich konservieren und mit 

 Hilfe verschiedener Metlioden in seiner krankheitserzeiigenden Kratt 

 abschwächen, (niarakteristisch und wichtig für die Abschwächung 

 ist der Wechsel der Incubationsdauer, die willkürlich je nach der 

 Wahl des Impfmateriales und der infizierten Tierart gesetzmässig, 

 aber in gewissen Grenzen verkürzt, jedoch in weiterem Sinne ver- 

 längert werden kann. Wir werden später auf diese höchst wichtigen 

 Erscheinungen zurückkommen. — An Pasteurs Erfolge schloss sich 

 ein vielseitiges Bemühen, den Hundswuterreger zu finden und zu züchten, 

 an. Pasteur selbst glaubte einige Zeit die Krankheit in Beziehung 

 brino-en zu müssen mit einem Diplococcus, den er im Speichel wut- 

 kranker Tiere beobachtet hatte. Kokken, Bacillen, Hefen wurden 

 gezüchtet und als Lyssaerreger gedeutet. Namen reihen sich hier 

 aneinander in buntester Reihe wie Gibier, Semmer, Galtier, Kivolta, 

 Dowdeswell, Babes, Bruschettini, Meramo, Levy etc. Die scheinbaren 

 Erfolge waren auch bei den krisischen Untersuchern sämtlich aut 

 denselben Fehler zurückzuführen, dass nämlich bei der Anlage von 

 Kulturen kleine Teile infektiöser Gehirnsubstanz mit auf die Nähr- 

 böden übertragen wurden und bei den Verimpfungen der Kulturen, 

 die sich aus Verunreinigungen oder Mischinfektionen erklären, wieder 

 in den empfänglichen tierischen Organismus gelangten und Lyssa er- 

 zeugten. Irrtümlicherweise wurden dann die sekundären bakteriellen 

 Mikroorganismen als Hundswuterreger aufgefasst. Die Erkenntnis 

 dieser Fehler veranlasste die Folgerung: Der Erreger der Hunds- 

 wut ist entweder mit unsern Methoden nicht färbbar oder wegen 

 seiner Grösse nicht sichtbar. — Nichtsdestoweniger sind wir gut 

 unterrichtet über gewisse charakteristische Eigenschaften des Er- 

 regers. . 



In erster Linie ist hier das Vorkommen des Erregers beim natur- 

 lichen oder künstlichen Zustandekommen der Wutkrankheit von Be- 

 deutung, Ganz allgemein lässt sich behaupten, dass sämtliche Säuge- 

 tiere für Hundswut empfänglich sind. Experimentell ist es bei der 



