Tollwut infiziert haben aus einer bisher unbekannten Quelle ; welcher 

 Art diese sein liann, habe icli an anderer Stelle ausführlich behandelt 

 (cf. Heller, Lyssa-Schutzimpfung. Jena. Gustav Fischer 1906.) Sie ist 

 repräsentiert durch irgend eine andere Tierart, mit der die Hunde 

 durch ilire ungehinderte freie Bewegung, durch ihre Lebensweise, 

 durch ihren Jagdtrieb in Kontalit kommen oder eine Form des Mikro- 

 organismus, der die Tollwut verursacht, findet sich unter bestimmten 

 äusseren Bedingungen (Feuchtigkeit, Temperatur, Beschalt'enheit der 

 direkten Umgebung, klimatologische und topographische Verhältnisse) 

 frei in der Natur. In diesem Fall kommt die Infektion der ersten 

 Fälle zustande auf Grund der oben erwähnten Gewohnlieiten des 

 Hundes entweder direkt oder durch vermittelnde Hilfe anderer Tiere, 

 die für die Entwicklung des Hundswuterregers von Bedeutung sein 

 können ; Analogien finden wir bei verschiedenen Menschen und Tier- 

 krankheiten. 



Die geographische Verbreitung der Hundswut ist im allgemeinen 

 ohne Grenzen. Kein Erdteil^ kein Land ist mit Sicherheit als völlig 

 frei erwiesen. Trotzdem existieren grosse Unterschiede in der 

 Frequenz der Tollwutfälle. Bei manchen Ländern gewährt die Lage 

 einen Schutz, der durch gesetzgeberische Massregeln ausserordent- 

 lich erhöht werden kann. Hierher gehört vor allem Gross- 

 britannien. Der bedautende Rückgang der Wutfälle bei strenger 

 Handhabung der Hundekontrolle, das Anwachsen der Krankheit bei 

 laxer Ausübung der Ueberwachung, die streng durchgeführte Qua- 

 rantäne beim Import von Hunden, sollten beweisen, dass unter 

 solchen Umständen, unter denen eine Verschleppung der Seuche aus 

 Nachbarstaaten ausgeschlossen ist, die Hundswut ausgerottet werden 

 kann und dass deshalb der Hund allein als Erlialter des Wutgiftes 

 anzusehen ist. Dieser Beweis ist bis heute noch nicht gelungen. 

 Die starke Abnahme der Wutfälle in Grossbritannien beweist nichts 

 für das Vorkommen des Wuterregers allein im Hund, bestätigt aber 

 den grossen Nutzen gesetzlicher und polizeilicher Massnahmen gegen 

 das Ueberhandnehmen der Hunde überhaupt, gegen die Existenz 

 herrenloser Hunde und gegen die Einführung von Hunden aus 

 andern Ländern, kurz gegen Faktoren, deren Ueberhandnehmen in 

 der empfänglichen Tierart wesentlich zur Verschleppung, Verbreitung 

 und Steigerung einer Seuche beitragen. Geographisch ähnlich 

 wie in Grossbritannien liegen die Verhältnisse in Australien. Man 

 behauptet übrigens, Australien sei frei von Hundswut; doch gilt das 

 literarische Material über diesen Punkt nicht als zuverlässig. Von 

 Einfluss auf die Epidemiologie scheint die topographische Lage zu 

 sein; jedenfalls sind grosso Gebirgszüge ein Hindernis für die Ver- 

 schleppung der Krankheit. Eine gewisse Beachtung verdient das 

 relativ nicht häufige Vorkommen von Hundswut im Orient, während 

 bekanntlich dort die Polizei in der Ausübung gesetzgeberischer 

 Vorschriften ziemlich nachlässig vorgeht und die Zalil herrenloser 

 Hunde ungeheuer ist. Remlinger erklärt diese epidemiologisch auf- 

 fallende Tatsache dadurch, dass die Hunde in der Türkei vorzugs- 

 weise von der lähmenden Form der Krankheit und nicht von der 

 rasenden Wut befallen werden. Ganz ausreichend erscheint uns 

 diese Motivierung nicht. Das geringe Vorkommen von Hundswut 



