— xxxi — 



in Norwegen und Schweden ist zur Stunde auch noch nicht zu 

 erklären. Wir folgern deshalb, dass in der Epidemiologie dieser 

 Seuche bisher unbekannte Einflüsse und Faktoren eine gewichtige 

 Rolle spielen, und dass diese zum Teil in der Biologie des Hunds- 

 wuterregers begründet sind. — 



Wo finden wir nun den Lyssaerreger im kranken resp. im an 

 Hundswut verendeten Tier? Zum Teil ist diese Frage oben schoö 

 beantwortet: in erster Linie im Zentralnervensystem und begreif- 

 licher Weise auch in der Cerebro-Spinalflüssigkeit und den peripheren 

 Nerven. Da bekanntlich das Hundswutgift sich vorzugsweise auf 

 dem Nervenweg fortpflanzt, während die Blutbalm weniger für die 

 Fortleitung des Infektionsstoffes in Frage kommt^ so finden wir 

 von allen peripheren Nerven diejenigen der gebissenen Körperhälfte 

 bevorzugt. Von den Drüsen und Drüsensekreten sind es, wie oben 

 erwähnt, vor allem die Speicheldrüsen und der Speichel, die das 

 Wutvirus enthalten können; ausnahmsweise hat man es in Tränen- 

 drüse, Pankreas und Niere gefunden, jedoch hat das Vorkommen 

 des Erregers in diesen Organen keine Bedeutung für die Ueber- 

 tragung. Ebensowenig findet sich in der Eegel das Wutgift in 

 Milch, Lymphe, Blut, nie wurde es nachgewiesen in Muskeln, Leber, 

 Milz, Harn und Sperma. — 



Eigenartige Charaktere beweist der Hundswuterreger bei der 

 Uebertragung der Krankheit. Und zwar müssen wir hier die 

 natürliche Infektion gut trennen von der experimentellen. Für die 

 natürliche Vermittlung der Krankheit kommt nach unsern bisherigen 

 Kenntnissen nur der Speichel in Betracht, während im Experiment 

 die Wahl des Infektionsmateriales in bekannten Grenzen frei steht, 

 und hier vorzugsweise Teile des Zentralnervensystems zur Verim- 

 pfuug gebraucht werden. -— Unter gewöhnlichen natürlichen Verhält- 

 nissen kommt es zur Infektion durch den Biss wutkranker Tiere. 

 Aber bei weitem nicht in allen Fällen kommt es zur Infektion und 

 zum Ausbruch der Krankheit. Man hat versucht, die Prozente der 

 Erkrankungen bei Individuen zn berechnen, die von nacligewiesener- 

 massen tollwütenden Tieren gebissen und nicht behandelt wurden. 

 Die angegebenen Zahlen schwanken zwischen 18% und 42''/o. Diese 

 Schwankungen sind durchaus verständlich. Da es jedoch hier nicht 

 der Platz ist, auf die Schutzimpfung der HundswHit einzugehen, sei 

 nur bemerkt, dass man zur Vergleichung des Schutzimpfungserfolges 

 am besten die niedrigsten Zahlen für die Erkrankungen der nicht 

 behandelten Fälle annimmt. Auf diese Weise wird man den Erfolg 

 am strengsten beurteilen und keinesfalls durch die Fehlerquellen 

 der Statistik grösser darstellen als er in Wirklichkeit ist. Von 

 za. 50,000 nach Pasteur behandelten Personen, die sicher von wut- 

 kranken Tieren verletzt waren, erlagen, rund gerechnet, l7o der 

 Hundswut. Im Vergleich mit den oben zitierten Zahlen bedeutet 

 das nichts anderes, als dass von 18 Personen, die der Hundswut 

 verfallen gewesen wären, jeweils 17 gerettet wurden. Aber 

 kommen wir zurück zum Verhalten des Hundswuterregers bei 

 natürlicher Infektion. Durch den Biss oder in selteneren Fällen 

 durch Lecken wird der Speichel mit dem Virus in eine Wunde ein- 

 geimpft. Für den Ausbruch der Krankheit ist nur der Sitz und die 



