— XV — 



Ich höre den Einwand_, dass die Pflanzen noch mehr wie die Tier- 

 welt sicli anzupassen vermögen! Für viele trifft das allerdings zu. 

 Denken wir an die Vorkehr gegen trockenen Standort, an Sonnen- 

 und Schattenblätter, an morphologische Veränderung infolge von 

 Lichteinflüssen. Wenn aber einzelne Arten sich finden, die nun 

 einmal nicht wie die anderen die ausgesprochene Fähigkeit zur sich an- 

 passenden Abänderung besitzen, so ist für sie, da sie an den Stand- 

 ort gebunden sind, nur zweierlei möglich. 



Entweder gehen sie unter, werden sie durch die Zuchtwahl im 

 Kampf ums Dasein vernichtet, oder aber, es wirken die äusseren 

 Einflüsse, die an dem konstantereu Körper nicht sichtbar werden 

 können, auch auf die Determinanten im Keimplasma ein. Sowie die- 

 selben hinreichende Tendenz zur Veränderung besitzen, tritt diese in 

 die Ersclieinung, plötzlich, sprunghaft, als Mutation. Es ist 

 gewiss auch kein Zufall, dass de Vries seine Beobachtung grade 

 an Oenothera Lamarckiana gemacht hat, einer Pflanze, die vor 

 Kurzem erst, vor rund hundert Jahren, aus Nordamerika nach Europa 

 gebracht wurde. Dass freilich auch in der Tierwelt solche mutations- 

 ähnliche Erscheinungen auftreten, war schon früher durch die wenigen 

 Fälle bekannt, die Settegast in seiner Lehre der Tierzucht zur 

 Stütze der Individualpotenztheorie anführt^ und geht zudem auch 

 noch aus den Arbeiten von Kölliker, Eimer und nicht zuletzt auch 

 von Standfuss hervor. 



Wenn ich für das Ueberwiegen der Mutationen in der Pflanzen- 

 gegenüber der Tierwelt eine hypothetische Erklärung zu geben ver- 

 suchte, so wissen wir anderseits über das Zustandekommen dieser 

 ruckweisen Einzelvarianten noch nichts. «Denn die Untersuchungen 

 von de Vries», so schreibt der erfahrene Correns*) «haben doch nur 

 ihr Vorkommen und ihre Bedeutung kennen gelehrt. Es ist voraus- 

 zusehen, dass äussere Einflüsse bei ihrem Auftreten eine auslösende 

 Rolle spielen, und dass wir infolgedessen das Auftreten einmal be- 

 herrschen lernen, wenn wir diese Faktoren erkannt haben. Im 

 Grunde müssen aber innere Veränderungen in den Anlagen des Keim- 

 plasmas vor sich gehen, die sich dann äusserlich zeigen, und die ent- 

 ziehen sich unserm Einblick zur Zeit noch ganz.» 



Es liegt auf der Hand, dass schliesslich auch noch durch die 

 Kreuzung Variationen entstehen, und bekanntlich ist ja auch gegen 

 de Vries, wenn auch nach meiner Meinung mit Unrecht, der Einwand 

 erhoben worden, dass seine Resultate durch Bastardierung beeinflusst 

 sein könnten. 



Wenn von Weismann und Anderen die Entstehung von neuen 

 Formen durch Anpassung nicht anerkannt wird, so mnss für sie die 

 Kreuzung als formenbildender Faktor entsprechend an Bedeutung 

 gewinnen. «Theoretisch», sagt v. Wettstein^) «ist es ganz einleuch- 

 tend, dass die mit der Kreuzung verbundene Mischung von Plasma- 

 teilchen eine Mischung von durch die spezifische Konstitution des 

 Plasmas bedingten Eigentümlichkeiten, mithin eine Organisationsände- 

 rnng hervorrufen kann. Nur darf die Bedeutung der Kreuzung nicht 



') Archiv f. Rassen- und Gesellschaftsbiologie, 1. Jahrg., 1. Heft, 1904. 

 2) «Neubildung von Formen im Pflanzenreich.» 1. c. 



