- XIII — 



Und die Mutation ? Sie nötigt uns zu noch eingehenderer Betrach- 

 tung, denn gerade für die Tierzucht niuss dieser neue biologische 

 Befund zunächst einmal abgeklärt werden. 



Die Mutation schafft auch im Naturzustand der Organismen, und 

 zwar schafft sie Neues, was sofort erblich konstant sein soll. Sie 

 vermag auch die Organisationsmerkmale zu ändern. 



Schon Darwin hat die Mutationen gekannt und sie als Single 

 variations bezeichnet. Nur hat er die Scheidung von den indi- 

 viduellen Varianten nicht scharf zu treffen gewusst und ist über den 

 vergleichsweisen Grad der Bedeutung der beiden nie recht ins Klare 

 gekommen. Unter dem Einliuss der Gegner, um mit de Vries*) zu 

 sprechen, hat er die Single variations späterhin unterschätzt. 



Die Mutationen sind nicht immer da, wie die individuellen Varia- 

 tionen. Sie treten nur zufällig auf, sind unberechenbar und lassen sich 

 nicht erzüchten. 



Während die Botaniker den Mutations- und Heterogenesenbegrift" 

 etwas weiter zu fassen scheinen, wird von den Zoologen wohl auch 

 noch eingehender zwischen sprungweisen Variationen und Muta- 

 tionen unterschieden. Schon 1864 hatte Kölliker-) von heterogener 

 Zeugung gesprochen^ und der Gedanke hat seither noch wiederholt 

 bei einzelnen Forschern Anklang gefunden. Von den Botanikern 

 seien hier Hofmeister und Wigand, von den Zoologen noch 

 Eimer, Emery und Standfuss genannt. 



Plate, dessen Werk über «Die Bedeutung des Darwin'schen 

 Selektionsprinzips und Probleme der Artbildung» wohl das beste ist, 

 was an objektiver Gesamtkritik über die darwinistischen Fragen ge- 

 schrieben wurde, widerlegt Emery's zur Beweisführung zitierte 

 Beispiele, gibt aber im Uebrigen die Möglichkeit sprungweiser Vari- 

 ationen auch im Tierreiche zu. Nur sollen dieselben in der Evolution 

 keine weitere Rolle spielen. 



Die Beweise für diese Tatsache sind nach Plate in den palaeon- 

 tologischen Funden gegeben. Die fossilen Forraenreihen sprechen, 

 wo sie lückenlos auftreten, in allen Fällen für eine allmähliche 

 und nicht für eine sprungweise Entwicklung. Und ich darf wohl 

 hinzufügen, dass auch schon von botanischer Seite gegen die Be- 

 deutung der Mutationen für die Artengestaltung der Einwand der zu 

 geringen Zahl augenfälliger Mutanten bei den Versuchen von d e 

 Vries erhoben worden ist. 



Die Mutationen im Sinne von de Vries sind nach der Anschauung 

 von Plate nicht mit den plötzlichen Aberrationen in der Entwicklung 

 der Tierwelt zu identiiizieren, obwohl er ihren ähnlichen Charakter nicht 

 leugnet. «Unter sprungartiger Variation im Sinne von Kölliker, 

 Bateson u.a. versteht man grosse erhebliche Veränderungen von 

 der Art, wie sie bei der Metamorphose und beim Generationswechsel 

 beobachtet werden, die in der Regel nur an einem Organe sich zeigen 

 und nicht den ganzen Habitus ändern. Die Mutationen von de Vries 

 aber bestehen aus plötzlichen Habitusänderungen, indem gleich- 



*) Die Mutationstheorie. I. B. Leipzig, 1901. Verlag von Veit & Cie. 

 2) Kölliker, lieber die Darwin 'sehe Schöpfungstheorie, in: Z. vviss,. 

 Zool. V. 14. 1864. 



