— XI — 



legenden Menschen die natürliche Züchtung gesetzt 

 denkt, so muss er in d iesen wirkenden Faktoren k onimen- 

 surable Kräfte erblickt haben. 



Nun haben fr,eilich Wigand, Nägeli, Eeinke, Hugo de Vries und 

 andere Autoren diesen Standpunkt nicht zu teilen vermocht, und in 

 gewisser Beziehung durchaus nicht mit Unrecht, Ein Hauptunter- 

 schiod liegt jedenfalls darin, dass die Natur die Neubildungen durch 

 planlose Kreuzung meist wieder verwischt, während die Zuchtwahl 

 des Menschen bestimmte Entwicklungstendenzen durch Reinzucht der 

 neugewonnenen Formen mit Ueberlegung zu steigern weiss. 



Diese neugewonnenen Formen sind, wie wir gesehen haben, nur durch 

 Variationen zu denken und zur besseren Uebersicht wollen wir unter 

 den letzteren einmal drei Gruppen unterscheiden. 



Die einen, die durch die direkte Bewirkung, durch äusseren Ein- 

 fluss entstehen, die akkommodativen; 



Die zweiten, die individuellen, die spontan in grosser Zahl auf- 

 treten, ohne stets sichtbare äussere Gründe; 



Die dritten, die mutationsweise erscheinenden Varianten. 



Für die Besprechung von diesen drei Gruppen ist es nun zunächst 

 einmal wichtig, dass wir bei Betrachtung der Organismen zwei fun- 

 damental verschiedene Charakteristika unterscheiden : 



Die Anpassungs- und die Organisationsmerkmale.') 



Das Wesen der ersteren ist schon nach den bisherigen Ausfüh- 

 rungen verständlich ; die letzteren sind solche, die mit Akkommoda- 

 tionserscheinungen nichts unmittelbar gemein zu haben scheinen. Sie 

 bilden — im allgemeinen — den Charakter der Art und sind hoch- 

 gradig konstant. Die Anpassungsmerkmale dagegen stehen bei den 

 Rassen und den Individuen im Vordergrund. 



Ein Beispiel! In seinen «Vorträgen über Viehzucht und Rassen- 

 kenntnis» weist Hermann von Nathusius^) darauf liin, dass sich 

 dieAbänderungen in der Tierzucht in ganz bestimmten Grenzen be- 

 wegen. In schroifem Ausdruck dürfe man sagen : «Kein Züchter kann 

 ein Schaf zur Ziege maclien ; aber er kann auch nicht eine einzige 

 der für spezifisch erkannten Eigentümlichkeiten des Scliafes diesem 

 nehmen und der Ziege anzüchten». 



Im Verlauf jenes Vortrages erörtert v. Nathusius des fernem 

 seine Anschauung an einer Anzahl von Hundeschädelu, von Windhund, 

 Bulldogge, Dachshund und Mops. Trotz der enormen Differenzen in 

 der Längenachse des Kopfes, in dem Verhältnis des kranialen zum 

 Nasenteile des Schädels, sowie anderer starker Verschiedenheiten, 

 sei dennoch die Gemeinschaft in anderen Merkmalen so gross^ dass 

 die vier Typen vollkommen übereinstimmend scheinen. Dem vari- 

 abeln der Rasse stehe der Arten Charakter in konstanterem 

 Bild gegenüber. 



Unzweifelhaft! Und so werden wohl auch die Gründe vielleicht 

 ganz andere sein, die die beiden Gruppen von Merkmalen bedingen. 



1) Vgl. Nägeli, Mechanisch -physiologische Theorie der Abstam- 

 mungslehre, Leipzig 1884. 



2) Berlin, Paul Parey 1890, 2. Auflage. 



