- 32 — 



der im Museum von Kopenhagen bewahrten leidenden und fos- 

 silen Raubtiere von Minas Geraes, die teils von Lund und Rein- 

 hardt, teils auch von Warming gesammelt waren. (Jordfiindne 

 Q(j nulerende Rovdijr fra Lagoa aanta, Minas Gernes. Brasilien. 

 E Museo Lundi, Kjoebenhacn. 1895.) Winge gibt hier eine ein- 

 gehende Beschreibung der Lund sehen Arten. Von Canis retulus 

 standen ihm 12 Skelette, 12 Bälge, wovon 9 mit Schädel und 

 7 einzelne Schädel zur Verfügung. 



Winge konstatiert an diesem reichen Material die ausser- 

 ordentliche Variabilität der Art, sowohl in Bezug auf Färbung, 

 als Dentition und Schädelbildung. Es werden Formen mit hellem 

 Schwanz, mit einem schwarzen Fleck an der Schwanzwurzel, 

 schwarzem Streifen an der Oberseite des Schwanzes und ganz 

 dunkler Oberseite desselben beschrieben, ebenso ist der Rücken bald 

 dunkel, grauschwarz, silbergrau oder gelbgrau. Im Gebiss ist 

 der obere Reisszahn klein, nur nicht sein Talon, nach den Ta- 

 bellen ist das Verhältnis vom Reisszahn zu den beiden Höcker- 

 zähnen wie 100 : 141 — 170. Am unteren Reisszahn kommt in 

 einzelnen Fällen eine accessorische Spitze am Hinterrand des 

 Trigon vor, accessorische Spitzen am Hinterrand der Prämolaren 

 sind bald vorhanden, bald fehlen sie. Am Schädel ist die Stirne 

 bald breit, bald schmal, bald flach, bald erhaben und danach die 

 Processus orbitales stark gesenkt oder nur wenig, wie bei 

 C. Azarai, der leierförmige Raum zwischen den Schläfenleisten 

 bald breiter, bald schmal. 



Canis retulus Lund ist dasselbe Tier, wie C. vetulns hnrni., 

 nur hat Burmeister, der das Tier nicht lebend sah, die Beine zu 

 kurz abgebildet, auch seine Bemerkung, dass C. vetulus kurz- 

 beiniger als C. cancrivorus sei, ist falsch, er hat längere und 

 schlankere Beine, wie das auch bei den amazonischen Exemplaren 

 der Fall ist. Da nun Mirnrt seinen C. parridens mit C. retulus 

 Burni. für identisch erklärt, so muss der Name parridens dahin- 

 fallen, und der Name Canis retulus Lund bleibt bestehen. C. uros- 

 tictus, sowie fulrieaudus fallen in die Variationsgrenzen von 

 C. retulus. Die Beschreibung Winges passt so gut auf unsere 

 amazonischen Formen, dass ich an einer Identität der Art nicht 

 zweifle; der einzige Unterschied ist der, dass die Dimensionen 

 bei den amazonischen bedeutender sind, die grössten Exemplare 



