— 39 — 



Dass die vorliegende Art identisch ist mit dem von Scluter 

 und Mivart beschriebenen Canis mkrotis dürfte wohl nicht zweifel- 

 haft sein. Nach Dimensionen, Färbung, Schädel Verhältnissen 

 herrscht eine grosse Übereinstimmung mit dem vorher beschrie- 

 benen Exemplar, die Abweichungen fallen innerhalb der Variations- 

 grenzen der Art. Von C. vetulm unterscheidet sich die Art schon 

 durch die Grösse und die Körperproporzionen. C. microtis ist 

 schlanker und gestreckter, nach der Photographie gleicht er einem 

 schlanken Pariahund. Auffallend ist die Kleinheit der Ohren, 

 die sich bei C. vetulm zur Körperlänge, ohne den Schwanz ge- 

 messen, wie 10 zu 100 verhält, während sie hier 4 bis höchstens 

 6 beträgt ; das Haar ist fernei- straffer und anders geringelt, der 

 Kopf schmaler und die Schnauze länger und spitzer. Auch gegen- 

 über Caim tlious (cancrivorus) ist das Thier schon im Habitus 

 verschieden. Dieser ist gedrungener gebaut, kurz und dick- 

 ])einiger, mit kürzerer und stumpferer Schnauze; wir werden in 

 folgendem darauf zurückkominen. Bis jetzt ist das Tier nur 

 aus der Gegend des Amazonas bekannt. 



Lycalopex thous (L.) fide Thomas (Ann. Mag. Nat. Hkt. 

 Vol. 12 (F//), 1903, p. 460). 



? Canh cancrivorus Desmarest Mamm. 1, p. 190 (182). 



C. cancrivorus Wagner in Säugetiere von Schreber, Supple- 

 mentband n, 1841. Biirmeister, Erläuterungen zur Fanna Brasi- 

 liens. Berlin 1856 und Archiv für Naturgesch. XLII, 1. 1876. 



Grag Proceed. Z. Soc. London 1868, p. 514, 



Mivart^ Monograph of the Canidae, p. 57. 



Winge loc. cit. 



Canis brasiliensis Lund, Blik. Bras. Dir. 1843, ji. 10. 



Canis melampus Wagner., Archiv f. Naturgesch. 1843, IV, 



1. p. 357. 



Canis rudis Günther Ann. Nat. Bist. 1870 IV, p. 314 und 

 400. 



Canis thous var. nngulensis Thomas. Ann. Mag. Nat. Hist. 

 Vol. 12 {VII) 1903, i>. 460. 



Canis thous var. melampus Wagn. Thoms. loc. cit. p. 460. 



Canis thous var. savannarum Thoms. Ann. Mag. Hist. 1901. 

 VIII, p. 146. 1903. XIT, p. 460. 



Es liegen drei Bälge vor mit Schädeln. Der eine stammt 

 aus Süd-Ost-Brasilien und kann der typischen Form zugerechnet 



