~ 5 — 



Westen ergaben Pelrefaklenfiinde, über welche C. Schmidt ebenfalls 

 berichlol hat '). dass jedeiiralls die iKirdlicho rircnzzono der Glaiiz- 

 schieler vom Bedrellotlial bis Brieg sicher jurassischen Alters ist. 



II. Zinn Amphibolitzui^ vom Ivrea. 



Bei den Aiirnahiueii zu meinem Aii)en[)r()lil diirch(iiierte ich aiicli 

 meiner ProdUinie entlang den AmphilMilit'/iig v(in Ivrea im Gebiete 

 der Val l^annobina, tdine zu wissen, dass zu dieser Zeit bereits ein 

 italienischer Geologe, Herr Cesare Porro, mit einei- kartographischen 

 Auhiahme des Amphibolitziiges in eben jener liegend beschäftigt war. 

 h^h untersuchte die Lagerungsverhältnisse auf und in der Nähe meiner 

 Proflllinie soweit meine kurzbemessene Zeit es zuliess, und als petro- 

 graphische Grundlage diente mir eine beschränkte Zahl von Gesteins- 

 lypen in Handstiick und Diinnschliff. 



Herr C. Porro, der im Sommer 1895 von m(?inem Profil Kennt- 

 niss erhielt, fühlte sich darauf veranlasst, in einer kurzen Notiz -) dar- 

 zulegen, worin die Resultate seiner weil vollständigeren Untersuch- 

 ungen von den meinigen abweichen. Indem er anfangs zugibt, dass 

 meine Beobachtungen in vielen Stücken mit den seinigen überein- 

 stimmen, erfirterl er im Weitern, auf Grund seines ausgedehnten 

 Materiales. die abweichenden Punkte. 



Dass eine systematische Bearbeitung jener Gegend meinen Beob- 

 achtungen manches Ergänzende beifügen und dieselben auch in mannig- 

 facher Hinsicht modifiziren würden, war von vornherein zu erwarten. 

 Es scheinen mir denn auch in vielen Punkten die auf umffissenderen 

 Vorarbeiten beruhenden Schlussfolgerungen des Herrn Porro die 

 richtigen zu sein, während ich in andern meine Beobachtungen und 

 deren Deutung aufrecht erhalten muss. 



Was zunächst meine etwas abweichenden |)etrographischen Be- 

 zeichnungen anbeirilTl. so hatte ich dieselbe auf Grund von Dünn- 

 schliflen aufgestellt. Herr Porro ist durch das Studium seines umfang- 

 reichen Materials hierin zu andern Benennungen gekommen, es bleibt 

 eben in der petrographischen Namengebung stets der Willkür ein Spiel- 

 raum, welchor durch den Ueiclilhum an Varietäten in den Gesleinstypen 

 ni)ch gefördert wird. So hatte ich hir meine Pyro\engesieine den 

 rhombischen Pyro\(?n als den charakteristischen Gemengtheil zur Be- 



1) C. Schmidt, loc. cit. 



^j Separatum ohne Titel, Strassburg, Juli 18'J5. 



