— iM> 



Der Catalog Gemmingcr- Harold stellt sic, Burmeister folgend zu 

 Tticlwlepis, einer Gattung aus Madagascar, mit der sie nichts 

 gemein hat. Sharp hat (Notes from the LcN'den Museum 1881 p. 232) 

 eine zweite Art, vestita audi zu Tricholepis gestcllt. Dagegen ist 

 Watcrhouse der Ansicht, (Trans, ent. soc. London 1882) dassalle Arten 

 zu Lepidiota, mit Ausnahme von niveopilosa, zu stellen sind. 



Die vorliegende Art gehort unzweifelhaft zu den Leucopholiden 

 und nicht zu den Rhizotrogiden, und wer meiner Ansicht nicht ist, 

 fur diese und vestita eine neue Gattung aufzustellen, moge sie 

 unter Lepidiota wohin sie Redtenbacher stellte, belassen, und sie 

 nur als eine behaarte Art von den beschuppten absondern. Meine 

 Griinde aber ftir die Trennung als Gattung sind die folgenden. 

 Allgemein : Der habitus ist nicht mehr der einer Lepidiota, die 

 Gestalt ist schlank, die Schuppen, w^elche alien Mitgliedern eigen 

 sind fehlen ganz, und die Geschlechtsunterschiede kommen 

 in anderer Weise hier zuni Ausdruck. Das letztere hebt schon 

 Burmeister hervor, welcher angiebt, dass der Facher des 0" und o 

 gleich gross sei. Es ist ein sehr geringer Unterschied nur vorhanden, 

 auch ist der weibliche Schienbeinsporen nur wenig breiter als der 

 milnnliche und die Schienen selbst sind an der Spitze beim c nur 

 miissig erweitert. Dafiir tritt hier ein neues Geschlechtsmerkmal auf, 

 welches bei den anderen Lepidioten nicht beobachtet ist : 



Das o hat auf dem letztcn unteren Ilinterleibsringe einen 

 Quereindruck, der dem rj fehlt; hieran sind die beiden Geschlechter 

 sehr leicht zu erkennen. 



Specielle Merkmale : Das entscheidende ist hier die Bildung der 

 riinterbrust. Bei den Lepidioten entsendet diese nach vorn einen 

 Fortsatz, welcher sich zwischen die Mittelhiiften einschiebt und 

 sich hier mit dem Fortsatz der Mittclbrust verbindet ; die Verbin- 

 dungsstelle ist immer durch eine glatte Naht, welche der Spitze 

 nahe geriickt ist, angedeutet. Bei den Lepidioten miisste man daher 

 correcter von einem Fortsatz der Hinterbrust sprechen, statt von 

 einem solchen der Mittelbrust, denn jene ist starker an dieser 

 Bildung betheiligt i*j. 



Bei der vorliegenden Gattung nun dehnt sich die Hinterbrust 

 nicht nach vorn aus, sie schiebt sich nicht zwischen die Mittelhiiften, 

 sondern schliesst hinter densclben deutlich ab und die Mittelbrust 



{'} Ahnlich und oft gleich ist die Bildung bei den Cetonien; hier ist die Naht 

 wegen der Haarlosigkeit sehr deutlich zu erkennen und es ist hier gerade zu in 

 vielen Falleu falsch von einem Fortsatz der Mittelbrust su sprechen, oder gar 

 der Vorderbrust wie es in neueren Beschreibungen dieser Arten heisst. 



