Pearl, Intelligence and Size of Head. 191 



schnitt stehenden sich nahert, und eine solche, die mehr an die unter dem Durch 

 schnitte heranriickt. Es entgeht uns hierbei keineswegs, dass die Beobachtungen, 

 auf welche sich unsere Oualifikationen stiitzen mussten, z. T. unzuliinglich und 

 nicht ganz einwandfrei sein mogen. Es konnte namlich im Allgemeinen neben 

 der auf das dienstliche Verhalten sich beziehenden Ouahfikation seitens der 

 mihtarischen Vorgesetzten zunachst nur ein von den einzelnen Untersuchten 

 geHefertes Elaborat iiber ihren Lebensgang bis zum Eintritt in die Armee vervvertet 

 werden. Das miHtarische Leben ist begreiflicherweise nicht geeignet, einem 

 Individuum Gelegenheit zur Entfahung aller seiner geistigen Gaben zu geben, 

 und so mag wohl einmit gewissen, z. B. kiinstlerischen Talenten Ausgestatteter, 

 mihtarisch eine schlechte Zensur erhahen. Die Verhaltnisse Hegen jedoch derart, 

 dass wir fiir die Beurteilung des allgemeinen Standes der Intelligenz, auf den es 

 uns in erster Linie ankommt, — einseitige Talente kommen sogar bei Schwach- 

 sinnigen vor — die miHtarische Ouahfikation als wohl verwertbar ansehen miissen. 

 Die Ouahfikation erfolgt namlich erst nach langerer Beobachtung der in den 

 Dienst eingestellten Individuen. Ein Menschvon mittlerer oder iiber dem Durch- 

 schnitt stehender intellektueller Begabung mag sich bei den dienstlichen Ubungen 

 ungeschickt benehmen, es auch an der notigen Aufmerksamkeit fehlen lassen. 

 Er wird aber dann beim Unterricht seine Fahigkeiten zur Geltung bringen und 

 in seinem Curriculum vitae ebenfalls einen Index fiir den Stand seiner Intelligenz 

 liefern. Erhebliche Irrtiimer beziiglich der geistigen Klassifizierung der Unter- 

 suchten, etwa derart, dass ein Beschrankter als wohlbegabt und umgekert angesetzt 

 wurde, scheinen uns daher ausgeschlossen. Wir haben iibrigens in einzelnen 

 Fallen, die uns spezieller Aufklarung bediirftig erschienen, es nicht an eingehen- 

 deren Nachforschungen iiber das geistige Verhalten der Betreffenden fehlen lassen. 



From this statement I think we may fairly conclude that the 

 statistics were properly collected, and probably give a fair repre- 

 sentation of the distribution of this population with respect to 

 general intellectual ability. That there was no significant, con- 

 stant bias working in the collection of this material seems to me 

 also very probable from the following fact: The conclusion which 

 Drs. Eyerich and Loewenfeld reach is that there is no definite 

 relationship between intelligence and the size of the head. Hence 

 it seems reasonable to suppose that any subconscious tendency 

 which might have existed toward biasing the returns would 

 have been likely to be operative in the direction of making the 

 statistics show no correlation between these variables. Yet as we 

 shall see later the statistics when subjected to analysis show a 

 slight but very regular and perfectly definite tendency toward the 

 association of more than average intelligence with more than 

 average head circumference. The statistics are, I believe, on the 

 whole trustworthy. 



