40 



F. K. Stüdnicka, 



gibt es alle Übergänge zwischen dem in der Fig. La abgebildeten 

 zweizeiligen und dem in der Fig. Lb dargestellten vielzelligen Seh- 

 organe, bei den Chordaten kennen wir dagegen keine Übergangs- 

 formen zwischen den in der Fig. Lc, d abgebildeten Formen. Ich 

 sage, wir kennen sie nicht, möglich ist es jedenfalls, daß es ganz 

 primitive Formen gegeben hat, deren Augen (Lateralaugen), w^as 

 ilire Form betriift, das AmpJdoxus-Avige mit dem Auge von Proammo- 

 coetes verbanden. Ich wiederhole nochmals, w^as ich schon oben 



Fig. L. 



Sehorgane der PJanarieu und der Wirbeltiere. 



a Ein einfaches Ange von Planaria torva. Das Auge hat mehrere Sehzellen, doch 

 ist nur eine vom Schnitt getroffen. (Nach Hesse, 1897.) 



b Ein vielzelliges Auge von Euplanaria gonocephala im Längsschnitte. (Nach 

 demselben.) 



c Ein zweizeiliges Auge aus dem Eückenmarke von Amphioxus. (Nach dem- 

 selben, 189H.) 



d Ein vielzelliges bläschenförmiges Lateralauge vouProammocoetes. (Nach Stüdnicka,. 

 1912b.) 



sagte. Ich bin nicht der Ansicht, daß sich das Lateralauge aus 

 einem an das Amphioxus- Auge erinnernden Organe entwickelt hat^ 

 ich halte es aber für möglich, daß die Natur auf der einen Seite 

 bei kleinen Tierformen kleine, z. B. zweizeilige, Sehorgane, bei 

 anderen, den größeren, auf dem in dieser Abhandlung angedeuteten 

 Wege, vielzellige Organe zu bilden fähig ist. 



Noch auf eine Form des Auges, welche man bei Evertebraten 



